레오나르도 다빈치는 동성애자였나요?
1476 년 피렌체의 비난,알려진 아내,남성 동반자 및 Salaikh 와의 근접성이 거의 30 년없는 삶: 단서는 실제입니다. 그러나 그 의미는 전설보다 더 정밀해야합니다.
레오나르도가 남성에게 끌린 매력은 그럴듯하고, 아마도 그럴듯하지만, 현대적 의미에서의 정체성으로 증명될 수는 없다. 1476 사건은 유죄 판결없이 문서화된다. Salaikh 확실히 그의 학생,조수 및 장기 친척이었다; 보존 된 문서는 명시적으로 그녀의 연인으로 그를 지정하지 않습니다.
정당한 질문, 거짓된 확신이 없는 대답
오늘날 "동성애자"라는 단어는 방향이나 정체성을 지정합니다. 15 세기 피렌체에서 기록 보관소는 주로 금지 된 행위,명성 및 도시 규율을 말합니다: 그들은 사람들을 우리의 범주로 분류하지 않습니다.
따라서 세 가지 수준을 분리 할 필요가있다. 첫 번째는 다큐멘터리입니다: 1476 년 레오나르도는 남색에 대한 비난에서 적절하게 명명되었습니다. 두 번째는 전기입니다: 그는 결혼하지 않았고,여성의 불륜은 입증되지 않았으며,그는 자신의 작품을 남성,특히 Salaigh 다음 Francesco Melzi 와 영구적으로 해석합니다: 예술가,역사가 및 정신 분석가는 혼자 제공 할 수없는 작품에서 확인을 구했습니다.
가장 공정한 표현은 "우리는 아무것도 모른다"도 아니고 "살라이크는 확실히 그녀의 연인이었다"도 아닙니다. 그것은 더 미묘한 차이가 있습니다: 출처는 남성에게 매력을 느끼는 것을 신뢰할 수 있게 만들지만 주장된 신원이나 특정 관계의 성적 성격을 직접적으로 문서화하지는 않습니다.
문서화됨
1476년 피렌체의 절차, 알려진 결혼의 부재, Salaigh와 Melzi의 지속적인 존재, 유언장 조항.
그럴듯한
레오나르도의 남성에 대한 매력, 특정 동료와의 정서적 친밀감, 젊은 모델이 그의 아름다움 이상에 미치는 영향.
시연되지 않았습니다
살라이크가 그녀의 연인이었는지, 각각의 어린 얼굴이 그녀의 초상화인지, 그림이 성적 지향을 진단할 수 있게 하는지 여부.
유죄 판결이 아닌 재판
1476 년 봄,익명의 게시물은 몇몇 젊은 남성들이 열일곱 살쯤 된 견습금세공인 야코포 살타렐리와 성관계를 가졌다고 비난했다. 당시 스물네 살이었고 여전히 베로키오의 작업장과 연결되어 있던 레오나르도도 비난받은 사람들 중 하나였다.
절차는 다음에 속합니다 우피셜리 디 노테, "밤의 장교들", 남색을 감시하고 기소하기 위해 만들어진 치안 판사. 비난은 심각했다. 그러나 유죄 판결이 유지되는 결과는 없습니다: 허용 가능한 증언이 부족하고 비난이 익명으로 남아 있기 때문에 사건은 포기됩니다.
첫 번째 익명의 비난. Leonard와 다른 세 명의 남자는 Jacopo Saltarelli와 함께 지명되었습니다.
비난이 반복됩니다. 여기서도 절차에서 요구하는 특별한 책임이 있는 증인을 제공하지 않습니다.
기소는 기각되거나 기각됩니다 레오나르도가 유죄라고 판결한 판결은 없습니다.
중요한 설명: 레오나르도가 "동성애로 유죄판결을 받았다"고 말하는 것은 거짓입니다. 그 비난이 존재한 적이 없다고 말하는 것도 마찬가지로 거짓입니다. 기록 보관소는 유죄판결 없이 비난과 절차를 확립합니다.
피렌체에서 남색은 정체성이 아니라 법적 행위였습니다
르네상스 피렌체는 워크샵,형제애, 고객 및 연령 격차로 매우 구조화 된 남성 문화를 가지고있었습니다. 남성 간의 관계는 이러한 사교성의 일부가 될 수 있지만 정치적 또는 개인적 경쟁에서 감시되고 처벌되고 사용되었습니다.
역사가 마이클 록은 법정 기록을 통해,기소가 수없이 많았고,그 관행은 사회의 나머지 부분과 분리된 소수의 "동성애자"의 이미지보다 더 분산되어 있음을 보여 주었다. 따라서 현대의 범주는 15 세기 기록 보관소와 제대로 겹치지 않는다.
이 신중함은 욕망의 가능성을 지워서는 안됩니다. 그것은 단지 사법 단어 인 "남색"을 개인 일기가 보존되지 않은 사람의 친밀한 정체성에 대한 완전한 진단으로 변형시키는 것을 피할뿐입니다.
학생은 열 살 때 워크숍에 참가했습니다
살라이크 또는 살라이라는 별명을 가진 잔 자코모 카프로티 다 오레노는 1490 년 열 살 무렵 밀라노에서 레오나르도의 집 작업장에 들어갔다. 레오나르도의 메모는 즉시 어렵고 탐욕스럽고 거짓말하고 도둑이며 완고한 아이에 대한 별명으로 인기있는 이야기의 "작은 악마"를 가리킨다.
이러한 비판은 그들의 관계를 끝내지 않습니다. Salaikh 는 거의 30 년 동안 레오나르도와 연결되어 학생,조수, 신뢰할 수있는 사람 및 화가로서 자신의 권리로 활동했습니다. 그는 작업장과 함께 여행했으며 레오나르도가 지불하거나 계산 한 값 비싼 옷을 입고 마침내 1519 의 유언장에서 밀라노 포도 나무의 일부를 받았습니다.
이 기간은 현저합니다. 그것은 깊은 인간적이고 전문적인 근접성을 확립합니다. 그러나 그녀는 스스로 그것이 부계,감정적, 경제적,성적 - 또는 다른시기에이 차원들 중 몇 가지인지 말하지 않습니다.
밀라노 근처 잔 자코모 카프로티의 탄생.
아직 어린아이였던 레오나르도의 작업장에 입장합니다.
스튜디오 궤도에서 조수 및 화가 활동.
레오나르도의 유언장은 그에게 밀라노 포도나무의 절반을 남겼습니다.
알려진 문서에 따르면 살라이크는 총상으로 사망합니다.
보존된 어떤 편지도 그를 연인으로 인정하거나 성관계를 묘사하지 않습니다.
Salaikh와의 관계: 증거, 가능성 및 발명
더 정직한 그림은 모든 세부 사항을 동일한 것을 "증명"하도록 요구하지 않음으로써 얻어집니다. 어떤 사실은 확실하고,다른 사실은 가설을지지하며,또 다른 사실은 늦은 재구성입니다.
지속 가능한 근접성
- 살라이크는 1490년에 작업장에 들어갔습니다.
- Leonardo의 계정과 메모에는 그의 행동, 비용 및 의복이 기록되어 있습니다.
- 그는 수십 년 동안 워크숍에 참여했습니다.
- 그는 유언장으로 밀라노 포도원의 절반을 받습니다.
- 그는 레오나르도 모델을 바탕으로 화가로서 자신의 활동을 발전시켰습니다.
애정, 욕망, 모델
- Salaikh에 대한 Leonardo의 관용은 탁월한 개인적 애착을 반영할 수 있습니다.
- 일부 젊은 남성의 곱슬 아름다움은 주변 사람들과 관련된 유형에 해당합니다.
- 친밀한 관계나 성적인 관계는 전기적 단서의 맥락에서 가능합니다.
- 특정 테이블에서는 모든 사례를 문서화하지 않고도 Salaikh를 모델로 사용할 수 있었습니다.
식별 가능한 "커플"
- 계약서, 시, 고백 또는 직접적인 증언은 Salaikh를 연인으로 지명하지 않습니다.
- 물질적 상속은 성적 지향을 나타내는 것이 아닙니다.
- 중성적인 얼굴은 자동으로 살라이크의 초상화가 아닙니다.
- 그가 도착하기 14년 전인 1476년의 절차에는 그들의 관계에 대한 어떤 기록도 없습니다.
작품은 사생활을 드러내는 것이 아니라 이상을 암시할 수 있습니다
풍부한 컬,모호한 미소 및 유연한 몸을 가진 젊은 얼굴은 레오나르도의 퀴어 독서를 키웠다. 그들은 수신의 역사에 유익합니다. 그러나 모델의 식별은 종종 불확실한 상태로 남아 있으며 도상학은 친밀한 문서가 아닙니다.
세례의 천사
살라이와의 만남 전에 베로키오의 작업실에서 그려진 이 천사는 젊음의 우아함이 이미 레오나르도의 언어에 속한다는 것을 보여준다. 그러므로 우리는 각각의 남성적인 아름다움을 하나의 모델로 축소해서는 안 된다.
세례자 성 요한
전통은 때때로 성자의 미소, 컬, 중성성을 Salaigh와 연관시킵니다. 그러나 루브르 박물관의 공지는 이러한 동일시가 확실한 문서적 근거가 없으며 또 다른 제안된 모델이 존재한다는 점을 상기시킵니다.
작업장의 성 요한
Salaigh 가 그린이 버전은 주로 워크샵에서 작곡의 순환을 보여줍니다. 그것은 그의 학습에 대한 정보와 공유 레퍼토리를 제공하며,주인과의 유대의 성적 성격에 관한 것이 아닙니다.
바커스, 성자와 고대 신 사이
사막의 성 요한에서 바커스로 시간이 지남에 따라 변형 된이 관능적 인 인물은 워크샵에 특유 한 양면성을 응축합니다. 그의 부드러움,피부 및 몸짓은 남성의 시선에 대한 이야기를 키울 수 있습니다; 그들은 우리가 사랑하는 사람을 확실하게 식별 할 수있게하지 않습니다.
레오나르도 노인?
레오나르도의 가장 친숙한 이미지조차도 "자화상으로 추정된다". 유명한 얼굴에 대한이주의는 다른 작품에서 Salaikh를 인식 할 때 우리가 얼마나 경계해야 하는지를 상기시켜줍니다.
가까운 두 사람, 다른 두 유산
프란체스코 멜지는 나중에 레오나르도에 합류하여 프랑스와 동행하여 말년에 그를 지켜 보았습니다. Salaikh "애인"을 Melzi "비서"에게 반대하는 것은 매력적이지만 너무 간단합니다. 문서는 주로 역할과 상품을 배포합니다.
살라이크, 길고 불규칙한 충성심
어린 시절부터 존재하며, 짜증의 근원이자 조수이자 화가이자 의지의 수혜자입니다.
- 입구
- 1490년, 밀라노
- 기간
- 워크숍과 거의 30년 동안 문서화된 관계가 있었습니다
- 유산
- 밀라노 포도나무의 절반
- 관계
- 예외적인 근접성; 문서화되지 않은 성적 취향
지적 상속자인 멜지
젊은 롬바르드 귀족, 교양 있는 제자, 여행 동반자이자 손으로 쓴 말뭉치의 수호자입니다.
- 입구
- 1506~1508년경
- 지난 몇 년
- 로마, 앙부아즈, 레오나르도
- 유산
- 책, 도구, 그림 및 원고
- 관계
- 입증된 우정과 신뢰; 문서화되지 않은 성적 취향
의지는 감상적인 경쟁을 해결하지 못합니다. 그는 멜지에게 레오나르도의 지적 기억을 맡기고 살라이크에게 상당한 땅을 주었다. 이 유산들은 두 사람의 친밀함의 정확한 형태가 아니라 그들의 위치를 증명한다.
출처의 침묵이 가설을 금지하지는 않습니다. 단지 가설을 아카이브로 제시하는 것을 금지할 뿐입니다.
전설은 왜 이렇게 성장했을까?
1910 년 지그문트 프로이트는 레오나르도의 어린 시절 기억에 관한 연구를 발표했다. 그는 자신의 성적 취향,어머니와 그의 욕망에 대한 해석을 구성하여 연구에서 승화했다. 텍스트는 대중 문화에 지속적인 영향을 미쳤지 만 부분적으로 잘못된 번역에 기초하고있다: 그만큼 니비오 이탈리아어 텍스트에는 독수리가 아닌 연이 있습니다.
그 이후로 소설,영화 및 에세이는 때때로 Sala§ 를 보편적 인 열쇠로 취급했습니다. 퀴어 연구는 또한 파일을 유용하게 다시 열 수있게했으며,더 오래된 전기가 침묵을 지킨 것을보고 작품의 남성적 이상에 의문을 제기 할 수있게했습니다. 그들의 관심은 현대의 성적 지향 증명서의 불가능한 발견에 달려 있지 않습니다.
좋은 역사는 그러므로 현대의 가시성을 역사적 증거와 구별한다. 우리는 레오나르도의 남성적 욕망의 강한 타당성을 문서들이 말하지 않는 친밀한 장면을 발명하지 않고도 인식할 수 있다.
전기를 소문으로 만들지 않기 위한 여섯 가지 질문
1476년의 법적 파일은 20세기의 허구화된 이야기보다 더 중요합니다.
피렌체의 정의는 남색적인 행위를 추구하며; 그것은 현대적인 방향을 정의하지 않습니다.
아니요. 혐의가 있다고 해서 유죄 판결이 내려지는 것은 아닙니다.
위한 세례자 성 요한, Salaikh와의 동일시는 여전히 논쟁의 여지가 있습니다.
아니요. 그는 재산을 친척들에게 분배하고 그 중요성을 문서화합니다.
명시적으로 입증된 사실과는 다른 단서를 수렴하여 합리적인 결론을 내립니다.
작업장의 성 요한과 바커스
이 두 인물은 우리가 욕망, 중성 및 레오나르도의 모델 순환에 접근 할 때 가장 많이 논의되는 이미지 중 하나입니다. 무엇보다도 상점의 복제를 통해 우리는 그림의 규모에 대한 빛, 몸짓, 스푸마토 및 시선의 모호함을 연구 할 수 있습니다.
FAQ
레오나르도 다빈치가 남색 혐의로 유죄 판결을 받았나요?
아니. 그는 1476 년 익명의 비난에 지명되었다,다음 사건은 알려진 유죄 판결없이 삭제되었습니다. 지명 증인의 부재와 고소의 익명 성격은 절차 결과에 무게를했다.
야코포 살타렐리는 누구였나요?
17세쯤 된 젊은 피렌체 견습 금세공인은 1476년의 비난에 이름을 올렸습니다. 현대 기록에는 때때로 주의해서 다루어야 할 놀라운 자격이 추가됩니다.
살라이크 레오나르도의 연인이었나요?
가능하지만 증명되지는 않았습니다. Salaikh 는 확실히 학생,조수, 화가 및 장기 친척이었습니다. 보존 된 문서는 그들 사이의 성적 또는 낭만적 인 관계를 명시적으로 설명하지 않습니다.
살라이크가 세례자 성 요한을 위해 포즈를 취했나요?
동일시는 전통적이며 종종 반복되지만,확신되지는 않습니다. 루브르 공지는 그림을 살라이크의 숨겨진 초상화로 읽는 것은 다큐멘터리 기반이 부족하다는 점을 강조합니다.
왜 프란체스코 멜지 얘기도 하는 거죠?
멜지는 레오나르도의 말년에 동행하여 그의 원고와 악기를 물려받았습니다. 그의 위치는 레오나르도의 친밀하고 전문적인 수행원이 살라이크로 축소되지 않는다는 것을 상기시켜 줍니다.
역사가들은 어떤 결론을 내립니까?
공식은 다양합니다. 많은 사람들이 남성에게 매력을 느끼는 것을 그럴듯하거나 가능성이 있다고 보면서 확실성을 가지고 현대의 정체성을 주장하기를 거부합니다. 직접적인 출처는 여전히 제한적입니다.
0 댓글