에칭 · 1638
아담과 이브 by 렘브란트
학문적 완벽함이 없는 벌거벗은 커플, 욕망과 의심, 두려움이 추락을 거의 불가피하게 만드는 순간에 놀란 커플.
짧은 대답
천국은 커플씬이 된다
1638 년의 이 에칭에서 렘브란트는 전통적으로 최초의 인간과 연관된 이상화된 몸을 거부한다. 아담은 긴장하고,거의 나른하다; 이브는 무겁고,집중되어 있고,이미 열매에 흡수되어 보인다. 그들의 교환은 닮았다 완벽한 우화라기보다는 잘못된 시기에 포착된 친밀한 논쟁에 가깝습니다.
작품은 긴장감을 중심으로 만들어졌습니다: 아담은 이브를 막고 싶습니까,그녀를 설득하거나 자신의 잘못을 공유하기를 원합니까? 그의 손은 팔에 닿고 다른 손은 자신의 가슴을 향해 움직입니다. 이브는 과일을 입 가까이에 붙들고 있습니다. 렘브란트는 그렇지 않습니다 단순한 종교적 범법이 아니라: 두 사람이 함께 망설이는 모습을 보여줍니다.
선택한 순간
평화로운 순수함도 추방도 아닙니다
렘브란트는 두 사람 사이에 장면을 배치: 과일은 이미 선택하지만,아직 명확하게 물린되지 않습니다. 따라서 모든 것이 제스처,외모와 부부의 물리적 근접성에 따라 달라집니다.
이브는 과일에 접근한다
그의 얼굴은 거의 닫혀 있는 채 침착하다.
아담이 끼어들어
그의 손은 제스처를 방해하지 않고 이브를 만집니다.
뱀은 관찰한다
생물이 나무의 장면을 지배합니다.
하늘이 어두워진다
부화는 이미지의 선을 두껍게 만듭니다.
줌 1
이상화되지 않은 두 몸체
완벽에 대한 거부는 서투름이 아닙니다. 렘브란트는 해부학을 관찰할 줄 알지만,여기서는 체중,나이, 감정에 따라 믿을 수 있는 신체를 선호합니다. 그들의 인간성은 결함을 보는 사람에게 더 가깝게 만듭니다.
몸짓의 대화
아담은 하와만큼이나 망설인다
어깨에 손을 주저하거나 구걸하거나 공모를 구할 수 있습니다.
가슴에 손을 아담에게 방어적인 태도를 주는데, 마치 그가 이미 책임을 예상하는 것처럼 말이다.
입 근처의 과일 행동을 중단하고 불확실성을 유지합니다.
교차된 관점 부부를 침묵의 대화에 가두십시오.
비교하기
렘브란트 대 뒤러의 이상
1504 년 뒤러의 유명한 판화는 유용한 대비를 제공한다. 뒤러는 균형 잡힌 해부학을 제시하며,르네상스의 비율 탐색과 연결된다. 렘브란트는 주제를 심리극으로 전환한다.
뒤러 · 1504
이상적인 비율
몸은 안정적이고 우아하며 분리되어 있습니다. 동물들은 매우 정교한 상징적 인 네트워크를 가지고 있습니다.
렘브란트 · 1638
당황스러운 근접성
뒤러에서는 각각의 실루엣이 비율을 드러낸다. 렘브란트에서는 몸이 닿고 몸짓이 서로 모순되며 아름다움은 취약성에 자리를 내준다. 그는 전통을 반박하지 않는다: 그는 그것을 인간의 경험으로 되돌린다.
부부는 더 이상 잃어버린 완벽함의 추상적인 모델이 아닙니다. 그것은 저항과 욕망과 책임을 결합한 근접성 속에서 함께 내려진 결정의 이미지가 됩니다.
줌 2
뱀은 왜 용처럼 생겼을까?
생물은 날개,발톱과 거의 인간의 얼굴을 가지고있다. 대영 박물관은이 괴물을 Dürer 의 판화에 존재하는 짐승에 비유합니다 림보에 그리스도. 렘브란트는 독일 거장의 판화를 수집하여 1638년에 대형 세트를 구입했습니다.
가시 테스터
화려한 상대
성경에 나오는 뱀은 나무에 달라붙는 거대한 존재가 됩니다. 그 검은 실루엣은 이브보다 더 무겁고 단순하고 신중한 파충류에 대한 생각과 결별합니다.
부화는 생물 주위에 특히 단단합니다. 이 어둠은 장식 일뿐만 아니라: 잎의 오른쪽에 도덕적 밀도를 부여하고 부부의 밝은 피부를 이끌어냅니다.
생물이 뻗은 열매는 이브가 쥐고 있는 것에 반응한다. 렘브란트는 이렇게 시각적인 사슬을 구성한다: 괴물,과일, 손,입.
예상치 못한 디테일
낙원에 있는 코끼리
작은 코끼리가 인물과 뱀 사이에 거의 숨겨져있는 거리에 나타납니다. 이것은 추상적인 발명품이 아닙니다: 렘브란트는 1630 년대 암스테르담에서 유명한 코끼리 Hansken 을 관찰했습니다.
에칭에서
작은 존재감
이 동물은 상징적으로 에덴동산을 확장하고 창조의 다양성을 회상합니다.
자연으로부터 공부
한스켄이 관찰했다
보존된 그림은 동물의 무게, 피부 주름 및 보행에 대한 렘브란트의 관심을 보여줍니다.
테크닉
에칭은 어떻게 이러한 장력을 발생시키는가?
렘브란트는 구리판에 놓인 바니시에서 끝을 그린 다음 산이 노출 된 선을 물립니다.이 중공에 유지 된 잉크는 프레스 아래에서 종이로 옮겨집니다.
| 지역 | 우성 형질 | 효과 |
|---|---|---|
| 아담 스킨 | 짧고 교차된 절단 | 고대 대리석에서 멀리 떨어진 각진 신경체. |
| 이브 몸 | 더 지속적인 네트워크 | 볼륨은 중앙에서 무겁고 안정적으로 보입니다. |
| 뱀과 나무 | 타이트한 블랙, 겹쳐진 라인 | 위협은 어두운 블록을 형성합니다. |
| 식물 | 자유로운 치기 및 빠른 컬 | 정원은 부부와 경쟁하지 않고 살아 있습니다. |
| 먼 | 간격 선 | 작은 크기에도 불구하고 코끼리는 멀리 있는 것 같습니다. |
카탈로그는 두 가지 상태를 구분합니다. 두 번째에서는 필드의 특정 라인이 강화됩니다. 서명 "Rembrandt. f. 1638"은 구성 하단의 명판에 나타납니다. 잉크와 종이의 변형이 설명합니다 두 개의 실제 증명이 음조 차이를 가질 수 있는 이유.
인류의 근대성
진실의 도구로서의 "추악한"
나중에 비평가들은 렘브란트가 그리스 금성보다 평범한 모델을 선호한다고 비판했다. 그러나 이러한 이상화의 부족은 작품의 의미를 담고 있다: 아담과 이브는 실수를 저지르는 흠잡을 데 없는 조각상이 아니다 추상적이지만 시청자가 동일시할 수 있는 취약한 존재.
렘브란트는 거절합니다
- 순전히 시연적인 해부학입니다
- 유혹으로 전락한 이브
- 완전히 순진한 아담
- 분명한 도덕적 이야기
그가 짓는 것
- 터치로 연결된 커플
- 공동 책임
- 눈에 보이는 망설임
- 관찰되는 존재들로 가득 찬 낙원
가게에서
렘브란트의 성경 이야기로 확장하십시오
에칭은 현재 페인트로 칠해진 복제품으로 제공되지 않습니다. 그러나 렘브란트 컬렉션을 통해 우리는 몸짓,가족 및 성경 이야기에 동일한 관심을 기울일 수 있습니다.
자주 묻는 질문
아담과 하와에 대해 기억해야 할 것들
작품, 기술 및 세부 사항을 파악하는 데 필요한 8가지 빠른 답변.
렘브란트는 언제 아담과 이브를 새겼을까?
에칭 날짜는 명판의 비문으로 1638년으로 거슬러 올라갑니다.
얼마나 큰 작품인가요?
국립 미술관 증명은 약 16 × 11.7 cm; 잎 치수는 교정 및 트리밍에 따라 다릅니다.
왜 신체는 이상화되지 않는가?
렘브란트는 신체적,심리적 취약성을 선호합니다. 평범한 신체는 에피소드를 인간의 경험에 더 가깝게 만듭니다.
아담이 하와를 막으려 하는 것일까?
제스처는 이렇게 읽을 수 있지만, 여전히 모호하다: 아담은 자신의 망설임을 드러내면서 이브를 만진다.
이브가 열매를 물어 본 적이 있습니까?
이미지는 정확하게이 순간을 일시 중단합니다. 과일은 그의 입 근처에,입질은 명확하게 표시되지 않고.
뱀은 왜 날개가 있는 걸까?
렘브란트는 그를 괴물이나 용으로 변신시키는데, 아마도 뒤러의 판화에 대한 그의 연구에 의해 자양분을 얻었을 것이다.
왜 우리는 코끼리를 볼 수 있습니까?
이 동물은 천국의 다양성을 불러일으키며 코끼리 한스켄과 관련된 실제 관찰을 기반으로 합니다.
우리는 얼마나 많은 에칭 상태를 알고 있습니까?
카탈로그는 두 가지를 구별합니다. 두 번째는 지형의 특정 선을 눈에 띄게 강화합니다.
0 댓글