델프트 · 17 세기 미술 무역
베르메르 미술상: 그는 어떻게 생계를 유지했나요?
희귀 화가, 미술상, 길드 전문가 및 가족 소득이 있는 가구 구성원: Johannes Vermeer 1672년 위기로 인해 깨진 취약한 균형 속에서 살았습니다.
즉각적인 대응
베르메르는 실제로 어떻게 생계를 유지했을까?
Johannes Vermeer 자신의 그림만으로 살지 않았다. 그는 또한 미술상으로 일했고,아버지 레이니어 얀스로부터 물려받아 작품을 평가하고 생뤼크 드 델프트 길드에서 인정받는 자리를 차지했다. 장모 마리아 틴스의 자산으로 마련된 수입과 주택도 매우 큰 가구를 부양했다.
그의 그림은 몇몇 지역 아마추어에게 직접 판매 될 수있었습니다. Pieter van Ruijven 과 Maria de Knuijt 는 그의 작품에서 상당한 부분을 얻은 것 같습니다. 아마도 약 20 개의 작품 일 것입니다. 이 핵심 고객은 화가가 천천히 작업 할 수있게했지만 좁은 시장에 의존하게 만들었습니다.
그의 연간 수입의 금액은 알 수없는 남아: 아니 완전한 계정 장부, 아니 가격표 또는 후원자와의 정기적 인 계약은 보관되어 있습니다 아카이브는 직업, 부채, 특정 대출 및 최종 재앙에 빛을 비춰 정확한 급여가 아닙니다.
1672 년 이후 전쟁과 네덜란드 무역의 마비로 인해 자신의 그림 판매는 물론 다른 거장들의 작품 판매도 감소했습니다. 베르메르는 1675 년 12 월 빚을 지고 사망했습니다. 그의 사례는 존경받는 예술가가 갑자기 유동성이 부족하면서도 명성을 유지할 수 있음을 보여줍니다.
전문적인 타임라인
가족 사업에서 파산으로
문서에는 여러 직업의 경력이 요약되어 있습니다. 길드의 명성은 높아지는 반면 재정적 안정은 여전히 불안정합니다.
베르메르의 아버지는 델프트에서 그림 대가로 등록합니다.
Reynier가 죽으면 Johannes는 자신의 업무와 의무를 재개할 가능성이 높습니다.
베르메르는 합법적으로 연습하고 판매하는 데 필요한 조건인 생뤽 길드에 가입합니다.
그는 길드를 네 번이나 이끌고 있는데, 이는 델프트 전문가들 사이에서 권위의 표시입니다.
전쟁, 신용 차단, 희귀한 판매로 인해 가계는 빚을 지게 됩니다.
상속된 활동
Reynier Jansz, 그림 및 Mechelen 여관
베르메르의 아버지는 여관 주인일 뿐만 아니라,당시 베르메르라고도 불렸던 레이니어 얀스는 1631 년에 미술의 대가가 되었다. 델프트 마켓 스퀘어에 위치한 메헬렌 여관에서는 여행자,유명인사, 화가,구매자들이 만날 수 있는 그림들을 아마 그곳에서 보여주고 협상하고 교환했을 것이다.
레이니어가 1652 년에 사망했을 때,요하네스는 스무 살이었다. 국립 미술관은 그가 분명히 아버지의 사업을 인수했다고 생각한다. 따라서 그는 네트워크와 노하우를 물려 받았지만 빚도 물려 받았다. 이 전송은 청년이 시장에서 초보자와 중급 화가가 동시에 될 수있는 이유를 설명합니다.
여관은 고립 된 낭만적 인 작업장이 아니 었습니다. 델프트의 중심부에 경제적 사교성의 장소를 구성했습니다. 주제를 인식하고,품질을 추정하고,작품을 제시하고,고객의 지불 능력을 판단하는 방법을 아는 것은 안료를 아는 것만큼 중요했습니다.
베르메르는 그러나, 개인적으로 자신의 경력을 통해 여관 주인으로 계속 나타나지 않습니다 메헬렌 건물은 다음 임대했다: 구별이 가족 재산, 가능한 소득과 음료를 판매하는 일상 활동 사이에 만들어 져야합니다.
생뤼크 길드
법적 틀, 네트워크 및 평판
마스터로 입학 베르메르 자신의 이름으로 그림을 판매하고, 워크샵을 운영하고, 견습생을 양성 할 수있는 권한을 부여했다. 그의 입장료는 단계적으로 지불했다, 세부 공개 수단은 여전히 1653 년에 제한.
길드는 화가,상인 및 관련 무역을 한자리에 모았습니다. 회의를 촉진하고 관습을 규제했으며 구매자에게 현지 명성을 공개했습니다.
베르메르는 1662 년,1663 년,1670 년 그리고 1671 년에 학장으로 선출되었다. 이 반복은 그의 동료들이 생산 감소에도 불구하고 그의 경험과 판단을 인정했음을 나타낸다.
상인은 귀속, 보존 상태 및 가격을 조사해야 했습니다. 베르메르는 완전한 규모가 보존되지 않고도 수수료를 제공할 수 있는 감정가로 부름을 받았습니다.
소득 포트폴리오
5가지 자원, 고정 급여 없음
베르메르는 자신의 그림을 개인에게 팔았다. 낮은 생산량은 상대적으로 야심 찬 가격이나 일반 구매자의 지원을 암시하며 신뢰할 수있는 연간 계산을 허용하지 않습니다.
그는 다른 예술가들의 그림을 사거나,제시하거나 재판매했다.카타리나는 그녀가 죽은 후 이 사업이 전쟁 중에 무너졌다고 선언했다.
평가에서 그의 존재는 그의 눈을 인식했다 보여줍니다 가능한 일회성 지불은 급여를 형성하기에 충분히 문서화되지 않습니다.
부계 상속에는 자산과 부채가 포함되었습니다. Mechelen의 후속 임대는 연금을 창출할 수 있었지만 부채로 인해 순자산이 감소했습니다.
마리아 씬스는 집과 가구,자원을 가져왔습니다. 카타리나는 또한 가족의 권리로부터 혜택을 받았습니다: 이 기반 시설은 특정 가계 비용을 제한했습니다.
베르메르는 법원이나 그에게 정규 연금을 지급하는 기관에 의존하지 않았다. 그 경제는 민간,지역 및 신용에 노출 남아 있었다.
집중된 고객
결정적인 구매자인 Van Ruijven과 Maria de Knuijt
Pieter Claesz van Ruijven 은 오랫동안 Vermeer 의 주요 후원자로 등장했습니다. Rijksmuseum 의 최근 연구는 그의 아내 Maria de Knuijt 에게 똑같이 중요한 역할을합니다. 부부는 오늘날 알려진 작품의 상당 부분 인 약 20 개의 그림을 모았다고합니다.
이것들은 왕자 의미의 명령이 아니 었습니다. Van Ruijven 은 완성 된 그림을 사거나 돈을 선불하거나 화가와 지속적인 관계를 유지할 수있었습니다. 1657 년과 1659 년에 대출은 Vermeer 가구와의 재정적 근접성을 증명했지만 대출은 자동으로 하나의 지불과 동일시되어서는 안됩니다 그림.
이 농도는 아마도 베르메르의 느림을 설명 할 것입니다: 안정적인 지역 콘센트는 대량 생산보다는 세심한 구성을 선호 할 수있었습니다. 또한 그의 생애 동안 델프트 외부의 이름이 약한 존재도 설명합니다.
각각의 정확한 가격 회화 거의 항상 알려지지 않은 채로 남아있다. 17 세기 베르메르의 가치는 19 세기 화가의 재발견 이후 잘 지어진 현재의 등급에서 추론 할 수 없다.
시장을 위한 그림
희귀하고 느리고 값 비싼 작품
주위 서른 여섯 그림은 베르메르의 작품으로 오늘 인식됩니다. 심지어 잃어버린 그림을 추가,속도는 이십년 이상의 경력을 위해 낮은 것 같다. 이 희귀는 그가 단지 일년에 몇 주 일을 의미하지 않는다: 투명 레이어,수정, 비싼 안료와 빛에 초점을 필요한 시간.
딜러와 화가는 서로를 강화했다. 수많은 작품을 보는 것은 베르메르가 수집가들의 기대를 이해하는 데 도움이 되었다; 예술가로서의 그의 명성은 그의 추정에 무게를 주었다. 세련된 인테리어는 음악 장면,문자, 지도 및 사회적 행동에 대한 도시 애호가의 취향에 반응했다.
예술 회화 그에게 특별한 가치가 있었던 것 같습니다. Catharina 는 그녀가 죽은 후에 Maria Thins 에게 그것을 옮기려고했습니다. 그 작품은 데모 작품,지위의 확인 또는 심지어 그 역할을 할 수있었습니다 famille 채권자를 보호하고 싶었다.
그가 혼자 가격을 설정했는지,마감일을 부여했는지 또는 교환을 수락했는지는 알 수 없습니다. 네덜란드 무역은 신용에 크게 의존했습니다; 따라서 그림을 가지고 있다는 것은 즉각적인 현금을 갖는 것을 의미하지 않았습니다.
람프자르의 전환점
1672 년: 미술시장이 멈출 때
프랑스,영국 및 그 동맹국의 공화국 침공은 공황,군비 지출 및 신용 경색을 일으켰습니다. 그림을 포함한 사치품은 갑자기 훨씬 적은 구매자를 찾습니다.
카타리나는 베르메르가 자신의 그림이나 다른 사람을 위해 협상한 그림을 거의 팔 수 없다고 설명했다. 자본은 팔리지 않은 물건에 고정되어 있었다.
마리아 씬스의 땅과 수입도 전쟁의 영향을 받았습니다. 이미 큰 청소에 필요한 가족 그물은 덜 견고해졌습니다.
부부는 살아남은 열한 명의 자녀를 키웠다. 판매 중단에도 불구하고 식량,의류, 주택,세금, 이자 및 자재 비용은 계속되었다.
Catharina 직접 질병과 다음 1675 년 12 월 남편의 급속한 죽음에 어려움과 스트레스를 연결했다. 그는 무거운 부채 재산을 남겼습니다.
그의 죽음에 따른 재산 양도는 일반 채권자와 예술적 문제를 드러냅니다: 제빵사, 공급업체, famille 그리고 대출 보유자들은 그들의 만기일을 기다리고 있었습니다. 카타리나는 법적 보호를 구해야 했고,부동산의 관리를 넘겨야 했습니다. 그 후 집에 보관된 그림들은 더 이상 명성이나 작업의 대상이 아닌,재고를 위한 자산이 되었습니다. 역사가들이 이 절차를 통해 가정의 가구,의류, 악기 및 그림의 일부를 알게 되었습니다.
사실과 역사적 주의
아카이브를 통해 우리가 확인할 수 있는 것
확립된 사실
- 그의 아버지는 1631년부터 그림의 대가였습니다.
- 베르메르는 1652년 이후 가족 활동을 재개한 것으로 보입니다.
- 그는 1653년 12월 생뤽의 주인이 되었다.
- 그는 길드장을 네 번이나 역임했습니다.
- 그는 자신의 작품을 팔고 다른 예술가들의 작품을 협상했습니다.
- 전문가로 인정받아 평가에 참여했다.
- Van Ruijven -de Knuijt가 주요 구매자였습니다.
- 1672년 시장이 붕괴되었고 그는 빚을 지며 죽었다.
아직 알려지지 않은 것입니다
- 전체 연간 소득을 계산할 수 없습니다.
- 그의 그림 대부분은 가격이 책정되지 않았습니다.
- 자원 거래의 정확한 비율은 아직 알려지지 않았습니다.
- 그가 다른 거장들의 그림을 얼마나 많이 팔았는지는 알 수 없다.
- 전문 지식에 대한 정확한 비용은 문서화되어 있지 않습니다.
- 각 가구 구성원의 재정적 역할은 수년에 걸쳐 다양했습니다.
- 모든 Van Ruijven 대출이 주문을 증명하는 것은 아닙니다.
- 학장의 기능을 연금과 혼동해서는 안 됩니다.
네 작품과 하나의 경제
그림 뒤의 시장
골목길
지역 주체는 도시와 연결된 아마추어에게 어필할 수 있었다. 이 작품은 베르메르가 공공기관이 아닌 민간시장을 위해 일했다는 것을 상기시킨다. 작품 보기.
파란색으로 여자
직물, 지도, 문자는 도시 수집가에게 적합한 세련된 이미지를 구성합니다. 작품 보기.
콘서트
음악 및 회화 에서 회화 시각적 풍자를 인식할 수 있는 교양 있는 청중에게 이야기하십시오. 작품 보기.
천문학자
학자, 도구, 서적은 지식과 사회적 지위를 결합했으며, 이는 상인 엘리트들이 높이 평가하는 주제였습니다. 작품 보기.
컬렉션 Alpha Reproduction
자신감 있는 작품을 선택하라
델프트 애호가들처럼 오늘날 수집가는 소재,형식 및 인테리어와의 조화를 살펴 봅니다. Discover our 현재 사용 가능한 원본 그림 또는 손으로 그린 복제품을 찾아보세요 컬렉션 Johannes Vermeer.
저희 팀은 귀하가 선택하기 전에 치수,색상 및 배송 조건을 확인하는 데 도움을 드립니다. 각 작품은 형식과 목적지에 맞게 보호됩니다.
자주 묻는 질문
베르메르와 돈
베르메르는 정말 미술상이었을까?
네. 기관 전기와 기록에 따르면 그는 분명히 아버지의 사업을 인수하고 자신의 작품 외에 다른 예술가의 작품을 판매했습니다.
베르메르는 1 년에 얼마를 벌었나?
우리는 모른다. 완전한 계정 장부는 연간 수입을 설립 할 수 없으며 그 자원은 판매,거래, 전문 지식 및 가족 지원간에 다양했습니다.
누가 그의 그림을 샀는가?
그의 고객은 주로 현지인이었습니다. Pieter van Ruijven과 Maria de Knuijt는 그의 작품의 주요 부분, 아마도 약 20개의 작품을 인수한 것 같습니다.
베르메르는 왜 그리 적게 칠했을까?
그의 느린 기술,비싼 재료,가족의 책임과 상인 활동은 아마도 이것에 기여했다. 어떤 단일 요인도 모든 낮은 생산량을 설명하지 못한다.
생뤽 길드가 그에게 월급을 주었나요?
정규 급여는 설정되지 않습니다. 학장의 역할은 주로 지위,책임 및 전문적인 가시성을 가져 왔습니다.
Vermeer가 Mechelen Inn을 소유했습니까?
그는 그의 아버지의 죽음 이후에 가족의 재산을 상속했다. 건물은 다음 임대했다; 이것은 그가 여관 주인으로 자신을 계속 봉사 의미하지 않는다.
마리아 씬스는 베르메르를 유지하고 있었나요?
그의 장모는 주택과 자원을 집에 가져왔지만 베르메르는 화가,상인, 전문가로 일했다. 하우스키핑은 여러 경제적 원천을 결합했다.
1672 년에 무슨 일이 있었나?
전쟁은 신용과 미술시장 위기를 초래했다. 베르메르는 자신의 그림이나 협상한 그림을 거의 팔지 않았고,가족 비용은 계속되었다.
베르메르는 가난하게 죽었나요?
그는 빚에 심하게 죽었고 그의 미망인은 그의 재산을 채권자들에게 양도했습니다. 이 목적은 그가 항상 자원이 없었다는 것을 의미하지는 않습니다: 위기는 취약한 경제를 재앙으로 변화 시켰습니다.
오늘 베르메르 관련 작품은 어디서 찾을 수 있나요?
라 컬렉션 Johannes Vermeer 손으로 그린 복제품을 모은다. THE 원본 그림이 제공됩니다 사전 획득 조언, 적합한 포장 및 국제 배송의 혜택을 누리십시오.
결론
유명한 화가, 취약한 기업가
베르메르는 창조,상업, 전문지식 그리고 가족 자원을 결합하면서 생계를 유지했다. 길드에서의 그의 권위는 그의 전문적인 인정을 증명하는 반면,그의 마지막 빚은 소수의 고객과 신용에 의존하는 모델의 취약성을 드러낸다. 1672 년의 위기는 그의 재능을 파괴하지 않았다: 그것은 이 재능이 a 를 유지할 수 있게 하는 교환을 막았다 famille.
계속하세요 마리아 씬스, 가정의 수호자, 탐험해보세요 컬렉션 Johannes Vermeer 아니면 그들을 발견하십시오 원본 그림이 제공됩니다, 취득 전 조언, 개조된 포장 및 국제 배송.
0 코멘트