진실인가 거짓인가 반 고흐?
빈센트 반 고흐는 역사상 가장 많이 복사되고 경쟁하는 예술가 중 한 명입니다. 한 세기 동안 전문가와 박물관은 그의 이름으로 그림을 다시 집중시키고 인증하거나 토론했습니다. 반 고흐가 진짜라고 어떻게 결정합니까? 가장 유명한 사기,최근의 "부활"과 결정하는 과학적 방법 사이의 개요.
단일 테스트는 없습니다: 모든 것이 수렴입니다
반 고흐를 인증하는 것은 우표나 서명을 찾는 것이 아닙니다. 몇 가지 단서를 모아 놓은 것입니다: 거기 출처 (캔버스 역사), the재료 분석, 그만큼 엑스레이, 거기 서신 화가와 카탈로그 레종네. 이 실타래가 교차하면 판결이 확정됩니다.
역사는 전문 지식의 취약성을 보여줍니다: 1928 년,가장 위대한 전문가들은 서른 점 이상의 그림이 거짓임을 인증했습니다. 반대로 한 세기 동안 다락방으로 강등 된 그림은 2013 년에 진품으로 인정되었습니다. 진실과 거짓 사이의 경계는 결코 직관만으로 얻은 것이 아니라 증거의 축적에 의해 획득됩니다.
Otto Wacker 사건, 즉 맹목적인 전문 지식
1928 년 베를린 상인 오토 바커는 익명의 러시아 수집가로부터 온 것으로 제시 한 약 30 개의 "반 고흐"를 시장에 판매했다. 표지는 완벽하다: 그림은 러시아에서 스위스로 밀수되었다고한다. 몇몇 주요 전문가 - Jacob Baart de la Faille,Hendrik Bremmer,Julius Meier-Graefe,Hans Rosenhagen - 심각한 출처를 요구하지 않고 진품 인증서를 발급합니다.
Cassirer,Thannhauser, Matthiesen 및 Goldschmidt 갤러리가 구매합니다. 그러나 Paul Cassirer 의 주요 전시회가 다가 오면서 de la Faille 의 카탈로그 출판과 함께 계획되어 Grete Ring 과 Walter Feilchenfeldt 감독은 변칙을 발견하고 그림을 반환합니다. 조사는 Wacker 가 제공 한 약 33 개의 의심스러운 그림을 식별합니다. 조사에서는 모두 Wacker 가 제공 한 약 33 개의 의심스러운 그림을 식별합니다. 위조에는 아마도 그의 형제 인 화가이자 복원가 인 Leonhard Wacker 의 작품이 포함될 것입니다.
"진짜 반 고흐에는 없는 건조 속도를 높이는 데 사용되는 수지입니다."국립 미술관의 분석, 베를린, 1929
Otto Wacker는 미술계에 진출하여 신뢰성으로 명성을 쌓았습니다.
Cassirer 전시회는 사기 행위를 드러냅니다; de la Faille는 위조품 목록을 보충하여 출판합니다.
De la Faille는 자신이 위조품으로 간주하는 그림 174점을 나열합니다.
Wacker는 19개월의 징역형과 30,000마르크의 벌금형을 선고 받았습니다.
사실로 밝혀진 잊혀진 그림
1888 년 7 월 4 일 아를 주위의 관목지에서 몽마주르 수도원의 유적을 배경으로 그려진 이 풍경은 단 하나의 운명을 지니고 있다. 1890 년 테오의 컬렉션에서 발명되어 1901 년에 판매된 후 1908 년 노르웨이의 산업가 크리스티안 니콜라이 무스타드가 인수한 이 작품은 프랑스 외교관이 진위 여부를 의심한 후 다락방에 보관되었다.
1990 년대에 반 고흐 미술관은 그림이 서명되지 않았기 때문에 그것을 폐기했다. 그러나 2011 년에 2 년간의 조사가 시작되었다. 분석 결과 같은 시기의 아를 그림과 동일한 색소의 범위가 드러났다. 무엇보다도 빈센트가 그의 형제 테오에게 보낸 1888 년 7 월 5 일자 편지는 "어제,일몰 때" 그어진 풍경을 정확하게 묘사하고 있다.
2013 년 9 월 9 일, 반 고흐 미술관은 인증을 공개적으로 발표했다: 몽마주르의 일몰 1928년 이후 확인된 반 고흐의 첫 번째 풀프레임 그림이 됩니다.
해바라기: 걸작인가, 사본인가?
의 시리즈 해바라기 달레스는 여러 버전이 있습니다. 그 중 하나는 1987 년 일본 보험사 야스다가 $39,9 백만에 해당하는 금액으로 구입 한 것 - 당시 절대 기록 - 논란의 대상이었습니다: 일부는 에밀 슈페네커의 사본으로 보거나 심지어 폴 고갱의 대다수 전문가들은 실제로 반 고흐라고 주장합니다.
의심을 위해
도쿄 버전은 아마도 첫 번째 소유자인 Schuffenecker가 나중에 추가한 캔버스 스트립으로 확장되었습니다.
스타일과 커버
1889년 1월 리허설에서 보고된 "습식" 표지는 빈센트의 손을 한 손으로 간청했습니다.
지배적 평결
최근 분석과 반 고흐 미술관의 합의에 따르면 이 그림은 진품으로 간주됩니다.
결정하는 여섯 가지 방법
우리는 그림의 역사를 재구성, 판매에 의해 판매. Wacker 사건에서 "익명의 러시아 수집가" 는 정밀 조사에 맞서지 않습니다: 어떤 가족 기록도 이것을 증언하지 않습니다.
빈센트가 테오에게 보낸 편지는 금광이다: 몽마주르 풍경을 설명하는 1888년 7월 5일자 편지를 사용하여 인증되었습니다.
화학자 AM de Wild는 가짜 Wackers의 색상이 반 고흐의 팔레트와 일치하지 않는다는 것을 보여주었습니다.
레스토랑 경영자 Kurt Wehlte는 엑스레이를 사용하여 Vincent와는 다른 브러시 기술을 공개했습니다.
가짜 Wackers는 프랑스 캔버스에 그려지지도 않았습니다: 결정적인 물질적 단서.
숫자 F(de la Faille)와 JH(Hulsker)를 사용하면 각 작품을 알려진 전체 작품과 상호 참조할 수 있습니다.
논쟁의 중심에 있는 작품 갤러리
이해해야 할 세 가지 사례
| 카스 | 날짜 | 이슈 |
|---|---|---|
| 오토 바커 사건 | 1928 - 1932 | ~33점의 그림이 허위로 인정됨; 유죄 판결, 물질적 증거(안료, 수지, 엑스레이, 캔버스). |
| 몽마주르의 일몰 | 1888/2013 | 반 고흐 미술관에서 문자와 안료를 사용하여 인증했습니다. |
| 해바라기 (도쿄 편) | 1888/1987 | $ 39.9 백만에 기록; 복사의 의심; 진위에 찬성하는 다수의 합의. |
반 고흐 탐험하기
반 고흐 자화상
모든 시대의 자화상.
컬렉션을 참조하십시오반 고흐의 태양, 일몰, 일출
몽마주르를 포함한 일몰과 일몰.
컬렉션을 참조하십시오반 고흐와 일본
Vincent의 일본 판화와 Japonism.
컬렉션을 참조하십시오반 고흐의 밀밭
파종기, 수확기, 단: 땅에서 일함.
컬렉션을 참조하십시오반 고흐 밀스
물랭 드 몽마르트르와 주변 지역.
컬렉션을 참조하십시오초상화 반 고흐
초상화, 아를레시아인, 수행원의 인물.
컬렉션을 참조하십시오아를의 반 고흐
해바라기, 방, 밤의 커피, 1888년의 과수원.
컬렉션을 참조하십시오생레미드프로방스의 반 고흐
별이 빛나는 밤, 사이프러스, 올리브 나무, 1889년의 붓꽃.
컬렉션을 참조하십시오파리에서 반 고흐
몽마르트르, 아스니에르, 파리의 실험.
컬렉션을 참조하십시오오베르쉬르 우아즈의 반 고흐
마지막 달의 교회, 들판, 까마귀.
컬렉션을 참조하십시오진실인가 거짓인가 반 고흐?
반 고흐를 어떻게 인증하나요?
여러 단서의 수렴에 의해: 출처, 화가의 편지, 안료 분석, 엑스레이, 캔버스 연구 및 카탈로그 raisonné와의 교차 확인 (숫자 F 및 JH).
Wacker 케이스는 무엇입니까?
1928 년 베를린 상인 오토 바커는 훌륭한 전문가들의 인증을 받은 가짜 반 고흐를 서른 개 정도 팔았다. 재료 분석 (안료,수지, 엑스레이,프랑스산이 아닌 캔버스) 이 속임수를 증명했다. 바커는 1932 년 유죄 판결을 받았다.
서명되지 않은 그림이 진품일 수 있나요?
예. 몽마주르의 일몰서명되지 않은 는 빈센트의 편지와 색소 분석을 통해 2013 년 반 고흐 미술관에서 인증받았다.
도쿄 해바라기는 진품인가요?
대다수의 전문가와 반 고흐 미술관은 슈페네커의 사본이 논란의 여지가 있지만 이를 진품으로 간주합니다. 캔버스도 나중에 추가된 스트립으로 확대되었습니다.
고흐는 왜 이렇게 많이 베껴지는가?
매우 눈에 띄는 터치, 기록 등급 및 수많은 작품(약 900점)으로 인해 위조는 유혹적이며 때로는 과학적 분석 없이는 탐지하기 어렵습니다.
F 와 JH 숫자는 무엇입니까?
카탈로그 레조네 번호들입니다: F for Jacob Baart de la Faille (1928,reved 1970), JH for Jan Hulsker (1977,reved 1996). 그들은 각각의 작품을 식별하고 교차 확인 할 수 있게 합니다.
반 고흐 미술관이 마지막 말을 가지고 있습니까?
그의 의견은 참고자료이지만 인증은 여전히 집단적인 논쟁으로 남아있다. 와 같이 오랫동안 폐기된 캔버스는 재평가될 수 있다 몽마주르의 일몰 는 2 년 간의 조사 끝에.
당신에게 경고해야 할 네 가지 징후
바커 사건은 전문가들에게 명백한 것을 경계하도록 가르쳤습니다. 오늘날에도 진정성보다는 의심에 기울어지는 단서는 다음과 같습니다.
완벽한 이야기이지만 다큐멘터리 흔적이 없는 것은 Wacker의 유명한 "익명의 러시아 수집가"처럼 불신을 불러일으킵니다.
화가의 죽음 이후 발명된 산업용 색상은 즉시 위조를 드러냅니다.
오래된 그림 위에 균일한 선을 적용한 이 그림은 빈센트의 실제 서명이 불규칙한 것과 대조를 이룹니다.
1886년부터 1890년까지 프랑스에서는 발견되지 않은 지지가 결정적인 물질적 지수를 구성했습니다.
알림: 이 징후들 중 어느 것도 혼자서는 충분하지 않습니다. 유죄 판결을 전달하는 것은 재판에서와 같이 축적입니다.
인증의 세기
반 고흐 인증의 역사는 우여곡절의 긴 연속이다. 세 가지 상징적인 사례는 과학적 방법이 어떻게 점차 전문가의 유일한 눈을 대체했는지 보여준다.
드 라 Faille 및 저명한 비평가에 의해 인증 진본 약 서른 그림. 안료,가속 수지,엑스레이와 비 프랑스 캔버스의 분석에 의해 가면을 벗겨. Wacker 는 1932 년에 유죄 판결을 받았다.
De la Faille가 출판합니다 가짜 반 고흐스는, 어느 목록 174 위조 개최 그림. 이 작품은 과학 전문 지식의 현대 학문을 설정합니다.
노르웨이 수집가의 다락방에서 한 세기 동안 잊혀졌던 서명되지 않은 캔버스는 안료 분석과 1888년 7월 5일자 빈센트의 편지 덕분에 반 고흐 미술관의 인증을 받았습니다.
1987 년 기록적인 가격으로 구입한 버전은 슈페네커의 복사 의혹을 불러일으켰다. 그럼에도 불구하고 다수의 합의는 이를 진품으로 유지한다.
교훈은 일정하다: 서명도 없고,눈도 없고,평판도 충분하다. 그것은 증명들의 수렴이다 - 출처,문자, 재료,엑스레이, 카탈로그 - 신념을 운반한다.
"전문성은 오류가 있을 수 있습니다; 중요하지만 거의 없습니다."Wacker 사건에서 물려받은 원칙
텍스트로 이동
- 암스테르담 반 고흐 미술관 - 컬렉션.
- 빈센트 반 고흐의 편지 - 반 고흐 박물관 학술판 /Huygens ING.
- 위키백과 (en) - 오토 바커, 1928년 반 고흐 위조 사건.
- 위키피디아(en) - Jacob Baart de la Faille, 카탈로그 레조네와 "거짓 반 고흐"(1930).
- 위키백과 (en) - 얀 헐스커, 연대순 카탈로그 레조네(JH).
- Wikipedia (en) - Montmajour의 일몰, 2013 인증.
- Wikipedia (en) - 해바라기(반 고흐 시리즈), 도쿄 버전에 대한 토론.
- 암스테르담 반 고흐 미술관, 검색 및 인증.
- 빈센트 반 고흐의 편지, 반 고흐 미술관 판 /Huygens ING (1888 년 7 월 5 일 테오에게 보낸 편지).
- 위키미디어 공용 - 몽마주르의 일몰, 공개 도메인.
- 위키미디어 공용 - 15개의 해바라기가 있는 꽃병(JH 1562), 공개 도메인.
빈센트 반 고흐의 작품은 퍼블릭 도메인에 있다. 복제는 위키미디어 공용 (퍼블릭 도메인) 에서 나온다. 사실 (Wacker affair,2013 인증,해바라기 논쟁) 은 인용된 위키백과 문서와 반 고흐 미술관 편지판을 바탕으로 한다.
0 댓글