조사 · 사본 · 기록 보관소 · 도면

작품들은
잃어버린
레너드의

지워진 그림, 파괴된 기념비적인 조각품, 상자는 사라지고 프로젝트는 실행되지 않았습니다: 레오나르도의 작품에서 빠진 것은 남아 있는 것만큼이나 유명합니다.

레오나르도 다빈치 이후의 앙기아리 전투 사본
표준을 위한 투쟁, 잃어버린 작곡의 복사 및 나중에 재인쇄.

짧은 대답

레오나르도의 어떤 작품이 사라졌나요?

가장 잘 기록된 손실은 벽화입니다 앙기아리 전투프란체스코 스포르차 승마 기념물의 거대한 점토 모형과 하나 레다와 백조 그림과 스튜디오 사본을 통해 알려져 있습니다. 다른 작품은 고대 텍스트로만 입증되는 반면,몇몇 "잃어버린 프로젝트"는 아마도 그림 그리는 것 이상으로 나아 가지 않았을 것입니다.

잃어버린원본은 존재했다가 사라졌습니다
파괴된실종은 역사적으로 기록되어 있습니다
수행되지 않음프로젝트는 존재하는 것이지 최종 작업은 존재하지 않습니다
불확실한 귀인증언만으로는 결론을 내리기에는 충분하지 않습니다

I · 증거

더 이상 존재하지 않는 작품을 어떻게 알 수 있나요?

서류들은

계약, 지불, 서신 및 고대 기록에 따르면 작업이 의뢰되거나 시작되거나 본 것으로 나타났습니다.

도면들은

사인 연구는 패턴, 움직임 연구, 때로는 여러 가지 경쟁 솔루션을 보여줍니다.

복사

나중에 학생과 예술가는 작곡을 보존하지만 충실도와 날짜를 평가해야 합니다.

II · 합리적인 재고

8명의 실종, 유기, 프로젝트

앙기아리 전투, 레오나르도 이후 복사

원본이 시작된 후 파괴되었습니다

1. 앙기아리 전투

1503 년 베키오 궁전의 대의회 홀에 의뢰 된 엄청난 구성은 피렌체의 승리를 보여주기위한 것이 었습니다. 레오나르도는 불안정한 것으로 판명 된 벽화 기법을 실험했습니다. 실행 된 부분은 복사 될만큼 오랫동안 눈에 띄었다가 16 세기 방의 변형 과정에서 사라졌습니다.

루벤스와 관련된 유명한 그림은 프레스코화 앞에서 실행되지 않았습니다: 그것은 중개자로부터 파생되었으며 널리 사용되었습니다.

레오나르도 이후 표준을 위한 싸움의 오래된 사본

고대 증인

2. 타볼라 도리아

이 패널은 잃어버린 레오나르도가 발견된 것이 아닙니다. 이것은 표준을 위한 투쟁에 대한 고대의 해석입니다. 색상,엉킴 및 에너지를 재구성하는 데 도움이 되지만 다른 화가의 증언으로 남아 있습니다.

그림은 구성의 또 다른 사본을 보여줍니다: 그것은 우리가 Tavola Doria 자체와 혼동하지 않고 증인의 가족을 이해할 수있게 해줍니다.

레다와 백조, 레오나르도 다빈치의 이름을 따서 복사

그림 분실 · 사본 보존

3. 레다와 백조

레오나르도는 처음에는 무릎을 꿇은 레다를 연구했고,그 다음에는 그의 자녀들에게 둘러싸인 서있는 인물을 연구했다. 16 세기의 여러 사본은 완성되었거나 매우 진보 된 그림이 존재했음을 암시한다. 프랑스에 도착한 후 그의 여행은 불분명하며 원본은 재고에서 사라진다.

사본은 풍경이나 모든 세부 사항에 동의하지 않습니다: 그들은 팩스가 아닌 이미지 계열을 문서화합니다.

레오나르도 다빈치의 무릎을 꿇은 레다에 대한 연구

프로젝트가 중단되었습니다

4.무릎을 꿇은 레다

그림은 스탠딩 버전과는 매우 다른 첫 번째 해결책을 보여줍니다. 독립형 그림으로 변형되었다는 증거는 없습니다. 그것은 필수적인 구별을 보여줍니다: 버려진 아이디어는 반드시 잃어버린 작품이 아닙니다.

여기에 남아있는 것은 프로젝트의 본질입니다: 비틀림, 모성 및 땅과의 관계에 대한 그래픽 연구.

레오나르도의 연구와 관련된 말 연구

모형 파괴 · 청동은 결코 던지지 않는다

5. 스포르차 기념비

레오나르도는 프란체스코 스포르차를 기리는 거대한 기마상을 수년간 작업했다. 거대한 점토 모형은 밀라노에서 전시되었지만 주조용 청동은 군사적 필요에 사용되었다. 1499 년 이 모형은 프랑스 침공 때 파괴되었다.

따라서 오늘날 종종 상상되는 청동 기념물은 존재하지 않았습니다.

Caravaggio의 Medusa는 도상학적 비교로 사용되었습니다

옛 언급 · 확실한 흔적 없음

6. 메두사

바사리는 방패에 그려진 젊은 레오나르도의 것으로 여겨지는 메두사의 머리를 묘사합니다. 어떤 해당 물체도 확실하게 식별 할 수 없습니다. 때때로 제안 된 메두사의 그림은 충분한 출처를 제공하지 않습니다.

여기에 제시된 이미지는 카라바조의 이미지입니다: 비교의 역할만 할 뿐 레오나르도의 작품으로 캡션을 달아서는 안 됩니다.

레오나르도의 물 이동 연구, 해마와의 비교

드로잉 제공 · 원본이 사라짐

7. 해왕성과 그의 말들

출처는 Antonio Segni 를 위해 의도 된 Neptune 의 화려한 그림을 연상시킵니다. 사본과 파생물은 신과 해마를 보존합니다. Leonardo 의 원본은 더 이상 위치하지 않습니다.

여기에 설명된 물에 대한 연구는 레오나르도가 그러한 주제를 먹일 수 있는 회오리바람의 어휘를 조명합니다; 그것은 사라진 해왕성이 아닙니다.

프로젝트를 메모로 변환하는 과정을 보여주는 Leonardo의 손으로 쓴 시트입니다

실행되지 않거나 변형된 프로젝트

8. 운하,도시 및 건축물

아르노 운하, 이상적인 도시, 궁전, 마구간, 유압 작품과 파티 장치는 원고를 채웁니다. 일부는 실제 후원자를 위해 연구되었다; 많은 종이에 남아 또는 다른 사람에 의해 수정되었다.

이들은 "파괴 된 기념물" 이 아닙니다: 그들의 부재는 프로젝트 상태의 일부입니다.

III · 발명하지 않고 재구성한다

앙기아리 전투, 모범 파일

레오나르도의 말 연구는 움직임에 대한 연구와 연결되어 있습니다

어느 것이 확실합니다

공식 명령, 큰 상자, 부분 처형 및 실종이 문서화되어 있습니다. 사인 연구를 통해 기병, 보병 및 먼지에 대한 수색이 확인되었습니다.

표준을 위한 투쟁, 레오나르도 이후 복사

이는 여전히 가설입니다

정확한 색상, 실제로 칠해진 범위, 각 사본과 잃어버린 벽 사이의 정확한 관계. 보존된 이미지는 거의 18미터에 걸쳐 계획된 세트에 접근할 수 없습니다.

IV · 사라진 가짜들

유명한 작품이지만 분실되지는 않았습니다

일이나 프로젝트 실제 상태 왜 혼란인가?
동방 박사의 숭배 사무실에 보관되어 미완성입니다. 그 포기는 때때로 실종과 혼동됩니다.
벌링턴 하우스 상자 런던 내셔널 갤러리에 보존되어. 아마도 그대로 그림으로 옮겨진 적은 없었을 것입니다.
최후의 만찬 밀라노에는 여전히 매우 변화된 상태로 남아 있습니다. 원본 자료의 대부분은 손실되었지만 작품은 손실되지 않았습니다.
모나리자 루브르 박물관에 보존되어. 절도 이야기와 사본은 주기적으로 거짓 소문을 불러일으킵니다.
살바토르 문디 기존 테이블, 귀속이 논의되었습니다. 귀속 논란은 작품을 "잃어버린 원본"으로 바꾸지 않습니다.
레오나르도 다빈치의 동방박사 숭배

미완성, 분실되지 않음

동방 박사의 숭배

패널은 레오나르도의 방법을 정확하게 관찰 할 수 있습니다: 그림, 갈색 값, 다양한 발전 정도의 수치 및 구성이 여전히 열려 있습니다.

성모, 아기, 성 안나, 세례 요한의 판지

보존된 판지

런던 판지

이 방대한 시트는 그림의 유령이 아니라 살아남은 원본입니다. 그러나 그 취약성은 왜 그렇게 많은 비교 가능한 상자가 사라졌는지 설명합니다.

V · 손실이 어떻게 변하는가

본질적으로 불완전한 카탈로그입니다

벽화

앙기아리가 없다면 우리는 집단적 폭력의 기념비적인 장면을 생각하는 레오나르도의 능력을 잘못 판단하게 됩니다.

조각품

말 스포르차가 없다면, 그의 조각 작품은 수십 년간의 플라스틱 연구에도 불구하고 거의 존재하지 않는 것처럼 보입니다.

모델의 유통

사본과 변형은 워크숍이 사인 대상을 넘어 발명품을 확장했음을 보여줍니다.

기관 소스

파일들을 확인한다

계속 조사해

레오나르도 다빈치 탐험하기

FAQ

누락된 작품에 대한 질문

앙기아리 전투는 여전히 바사리 프레스코화 아래 존재합니까?

연구는 이 가설을 촉진했지만 현재 설정 뒤에 숨겨진 레오나르도의 작품은 입증되지 않았습니다. 지식의 상태는 우리에게 사라진 그림에 대해 말할 것을 요구합니다.

루벤스가 벽화를 직접 복사했나요?

아니오. 그는 작품의 파괴 후 이탈리아에 도착하고 그림이나 중간 사본에서 일했다.

레오나르도의 말은 청동으로 주조되었나요?

아니오. 큰 찰흙 모형은 했습니다; 기념비적인 녹는 것은 이지 않았습니다.

레다의 충실한 사본이 있습니까?

여러 개의 오래된 사본이 구성을 기록하고 있지만 잃어버린 원본을 완벽하게 충실하게 재현한 것으로 간주될 수 있는 사본은 없습니다.

레오나르도의 작품 중 몇 점이 유실되었나요?

확실한 수치는 불가능합니다: 출처는 프로젝트, 시작된 작업, 워크숍 사본 및 실제로 완료된 창작물을 제대로 구별하지 못합니다.

결론

부재는 공허가 아니다

잃어버린 작품은 흔적의 네트워크를 통해 살아남는다. 역사가의 작품은 불확실성을 지우지 않고 연결하는 것으로 구성된다.

레오나르도 다빈치 컬렉션 둘러보기

0 댓글

댓글 남기기

댓글은 게시 전에 승인되어야 합니다.