그림, 기록 보관소 및 정의
렘브란트의 Elsje Christiaens 초상화: 그림, 정의 및 사회적 관점
1664 년의 두 장의 작은 시트가 처형되어 암스테르담의 문에 전시 된 젊은 여성의 시선에 직면합니다. 그들의 힘은 광경에서 오는 것이 아니라 렘브란트가 정의의 대상이 된 몸을 관찰하는 조용한 정확성에서 비롯됩니다.
즉각적인 대응
이것은 공식적인 초상화가 아니라 두 가지 직접적인 관찰입니다
렘브란트는 처형 후 Elsje Christiaens를 그렸고 그의 시신은 IJ 북쪽의 Volewijk 교수대 들판에 전시되었습니다. 메트로폴리탄 박물관에 보관된 두 장의 시트는 각도에서 보면 같은 인물을 보여줍니다 다른. 그들은 공개적인 문장을 문서화하지만,그것을 설명하지 않고 예술가의 도덕적 판단을 명확하게 전달하지 않습니다.
독서 노트: 이 기사는 시체의 사후 처형과 전시를 논의합니다. 이미지는 사진이 아닌 역사적입니다. 장식적인 극화없이 그림,법원 기록 보관소 및 가난한 젊은 이주자에게 주어진 장소를 분석하기 위해 제시됩니다.
Elsje 열여덟 살이었고 유틀란트 출신이었다. 하인으로 장소를 찾기 위해 암스테르담에 도착,그녀는 미납 임대료에 대한 논쟁 중 그녀의 집주인의 죽음 후 체포되었다. 시립 기록 보관소는 그것의 보존 심문. 1664 년 5 월 1 일,형이 선고되었다; stadsarchief 는 아마도 5 월 3 일에 처형이 이루어 졌다고 생각합니다. Met 통지문은 여전히 5 월 1 일을 처형 날짜로 표시합니다: 이 불일치를주의해야합니다 숨겨지기 보다는.
몇 주 안에 인생
Elsje Christiaens는 누구였습니까?
암스테르담 총독이 연구한 기록들은 간략하고 정확하며 비극적인 설명을 하고 있다. 엘제는 덴마크-노르웨이 왕국의 유틀란트 지방에서 왔다. 그녀는 하인으로 일자리를 구하기 위해 1664 년 4 월에 도시에 도착했다. 처럼 많은 신규 이민자들, 그녀는 즉시 불안정한 주택과 그녀가 얻고자 하는 일에 의존했습니다.
그녀는 단기 침대를 제공하는 집주인 인 "slaapvrouw"에게서 방을 빌렸다. 월말에 요청 된 daalder 를 지불 할 수 없었기 때문에 그녀는 그녀와 논쟁을 벌였다. 기록 된 고백에 따르면 집주인은 그녀를 때렸다 빗자루로; 엘제는 도끼로 응수했다. 여자는 맞고 지하실 계단에서 떨어져 죽었다. 엘제는 도망쳐 담락으로 뛰어든 뒤 체포되었다.
기록에 따르면 그녀는 보석과 돈을 훔친 것을 부인했다. 이 설명은 필수적이다: 그녀는 법적 파일에 비난,부인과 절차가 포함되어 있다고 회상하며,단지 하나의 화려한 요약이 아니다 범죄. 심문은 4월 28일과 29일, 그리고 5월 1일에 스카우트와 두 명의 시의회 의원 앞에서 비서의 필사본과 함께 이루어졌습니다.
두 모습
렘브란트는 왜 장면을 두 번 그렸을까?
우리는 예술가의 일기도 그의 움직임을 설명하는 증언도 없습니다. 두 장은 그러나 그가 적어도 두 위치에서 장치를 관찰했음을 증명합니다. 하나는 몸을 거의 정면으로 보여줍니다; 다른 하나는 측면에서 파악, 크로스 피스와 링크가 더 눈에. 각도의이 변화는 이미지를 변환: 첫 번째는 전체 실루엣을 강조, 두 번째는 몸과 교수대의 재료 얽힘에.
이중적인 관점은 연민도 냉담도 증명하지 못한다: 그것은 먼저 끈질긴 관찰을 증명한다.
우리는 모티브에 대한 연구를 생각할 수 있습니다. 렘브란트가 인물,거리, 동물 또는 풍경을 그렸을 때 일반적인 관행입니다. 그러나 주제의 본질은이 잎을 간단한 운동으로 줄이는 것을 금지합니다. 사람 도시 권력에 의해 처벌된 후 대중에게 노출되는 식별된 것이 중앙에 있습니다. 그림은 문장이 보여주고 싶었던 것을 유지하면서 실루엣에 독특한 존재감을 부여합니다.
보이는 정의
도끼는 예술가가 발명한 상징이 아니다
두 그림 모두 머리 근처에 도끼가 나타납니다. 구성을 더 극적으로 만들기 위해 추가되지 않았습니다. 판결은 시체가 그 위에있는 범죄 도구와 함께 노출되도록 명령했습니다. 대상 따라서 사법 시스템의 일부였다: 그것은 유죄 판결을받은 여성을 그녀의 행위에 연결시키고 시체를 공개 경고로 변형시켰다.
포스트에서 교살을 제공하고 도끼로 불고,그 후에 Volewijk 에 시체의 전송에 대한 문장은 전시 "공기와 새에 의해"분해 될 때까지 지속되었다. 문장의이 확장 죽음 이후 일반 매장은 사라지고 악명에 지속적인 흔적을 남겼습니다.
렘브란트는 거의 건조한 경제로 물체를 추적합니다. 그 모양은 읽을 수 있지만 확대하지는 않습니다. 폭력은 작은 매달린 도구,링크 및 그림 사이의 관계에 남아 있습니다. 그림은 사형 집행 인과 군중의 몸짓을 피합니다: 행동이 아니라 결과를 보여줍니다.
라인 및 워시
결코 부주의하지 않은 빠른 기술
첫 번째 시트는 펜과 갈색 잉크로 실행되며 갈색 워시가있는 브러시로 보강됩니다. 지지대의 높이는 17,1cm 에 불과합니다. 이렇게 좁은 표면에서 렘브란트는 모든 솔기를 설명하지 않습니다: 그는 그들을 선택합니다 옷의 무게와 육체의 버림을 이해하게 하는 주름.
각진 선은 교수대의 프레임,패스너 및 윤곽을 고정시킵니다. 그런 다음 브러시는 더 넓은 영역을 분산시킵니다: 흉상의 그림자,스커트의 질량,수직 기둥. 이 값은 실루엣이 녹는 것을 방지합니다 갈색 종이에. 그들은 연극 빛을 만들지 않는다; 그들은 밀도를 준다.
발은 이러한 합성의 예를 구성합니다. 몇 곡선은 신발,발목 및 방향을 설명하기에 충분합니다. 수정 및 반복은 계속 보입니다. 따라서 그림은 관찰 시간을 유지합니다: 망설임,펜의 움직임,최종 악센트.
두번째 그림
프로필은 장치를 무시하기 어렵게 만듭니다
두 번째 그림은 갈색 잉크와 두꺼운 갈색 종이에 회갈색 워시를 사용합니다. 그 형식은 더욱 작습니다: 15.8 × 8 cm. 측면 위치는 얼굴을 짧게하고 빔, 로프 및 옷. 시체는 장치에 잡힌 것보다 시청자에게 덜 제시되는 것 같습니다.
대각선이 지배적: 상부 크로스 바,도끼, 팔과 몸통의 주름. 그들을 마주 수직 포스트는 전체를 안정. 종이의 예비는 옷의 소매와 바닥 윤곽 동안,바스트를 어둡게 세척.
두 시트를 비교하면 너무 빨리 읽을 수 없습니다. 렘브란트는 결정적인 또는 상징적 인 이미지를 찾고 있지 않습니다; 그것은 정보를 변화시킵니다. 정면도는 사람을 명확하게하고 포즈를 취합니다. 측면도는 노출 역학을 명확하게합니다.
도시와 형벌 풍경
Volewijk: 도착하는 사람들의 시선 아래 처벌하십시오
교수대 필드는 암스테르담을 마주보고있는 IJ 북쪽에 위치했다. 도시 기록에 따르면 담 광장에서 처형 된 사람들은 전시를 위해 그곳으로 이송되었다고 설명한다. 따라서 보트로 들어가는 여행자들은 보았다 시체들은 도시에 도착하기도 전에. 그 문장은 시각적인 경계가 되었다: 그것은 도시 권위를 발표했다.
1664 -1665 년경에 Rijksmuseum 에 보관 된 Anthonie van Borssom 의 그림은 구조물을 환경에 배치합니다. 교수대는 물,갈대 및 교통의 풍경 한가운데에 서 있습니다. 작은 살아있는 인물 사이트를 둘러보세요. 이 확장된 뷰는 렘브란트의 시트를 보완하여 Elsje 를 격리하고 거의 모든 컨텍스트를 제거합니다.
타임라인
도착부터 신분증까지
도착
유틀란트 출신의 Elsje는 암스테르담에서 하인으로 일자리를 찾고 있습니다.
심문
그의 진술은 법원의 자백 기록부에 기록됩니다.
문장
Aldermen은 목을 졸라 죽이고 Volewijk에 노출되어 죽음을 선언합니다.
도면
렘브란트는 오늘날 알려진 두 장의 시트를 만듭니다; 처형은 아마도 5월 3일에 이루어졌을 것이다.
이름을 찾았습니다
Isabella van Eeghen은 광범위한 보관 조사를 거쳐 그림을 Elsje의 파일에 연결합니다.
사실과 해석
잎이 실제로 우리가 긍정할 수 있게 해주는 것
| 질문 | 상태 | 신중한 대응 |
|---|---|---|
| 엘제의 정체성 | 설립 | 판결 및 전시의 세부 사항은 그림과 일치하며; 보관 식별 날짜는 1969년입니다. |
| 도면 개수 | 설립 | Met는 이 행사에서 렘브란트가 제작한 것으로 알려진 두 장의 시트를 보존합니다. |
| 정확한 집행일 | 불확실한 | 평결은 5 월 1 일에 선고되었다. Stadsarchief 는 아마도 5 월 3 일을 제안했을 것이다; Met 통지에는 5 월 1 일이 명시되어있다. |
| 처형장에는 렘브란트가 참석했다 | 시연되지 않았습니다 | 그림에는 댐에서의 의식이 아닌 사망 후 시신이 전시되어 있습니다. |
| 작가는 연민을 느꼈다 | 해석 | Sobriety는이 독서를 촉발 할 수 있지만 Rembrandt의 텍스트는 그의 도덕적 의도를 확인시켜주지 않습니다. |
| "사회적 초상화" | 비판적 독서 | 이 용어는 가난하고 운명적인 사람의 개별화를 강조하며; 전통적인 초상화 의뢰를 지정하는 것은 아닙니다. |
선정주의 없이 시청하세요
4단계 방법
최고의 독서는 형식에서 시작되며 눈에 보이는 요소, 기록 보관소 및 현대적 반응을 분리한 후에만 도덕적 판단을 다룹니다.
각도 비교
정신적으로 두 잎을 나란히 놓습니다: 한쪽에는 정면, 다른 쪽에는 측면 구조.
트랙 도구
깃털 라인, 부화, 브러시 워시 및 종이 비축량을 구별하십시오.
장치를 식별합니다
심리적 의미를 부여하기 전에 포스트, 크로스바, 넥타이, 도끼를 찾으세요.
아카이브로 돌아갑니다
특히 발견된 날짜와 신원에 대해 이미지를 사법 등록부와 비교하십시오.
작품들을 볼 수 있는 곳은?
메트로폴리탄 미술관에 있는 두 개의 그림
두 장 모두 뉴욕 메트로폴리탄 미술관에 속해 있습니다. 정면도는 29.100.937 번 아래 드로잉 및 인쇄부 소속입니다; 측면도는 로버트 리먼 컬렉션에 속해 있습니다 1975.1.803. 박물관 기록은 현재 노출되지 않은 것으로 표시됩니다. 따라서 방문하기 전에 상태를 참조하고 원격 연구를 위해 Met의 Open Access 이미지를 선호해야합니다.
렘브란트를 발견해보세요
상점의 그림과 복제품
Elsje Christiaens 에 대한 정확한 복제는 제공되지 않습니다. 이는 잉크 및 세척 그림이기 때문입니다. 대신 이러한 그래픽 작품과 명확하게 구분된 렘브란트의 일반적인 그림 컬렉션을 찾으십시오.
다음 읽기
드로잉, 완전한 작품, 다큐멘터리 룩
FAQ
자주 묻는 질문
Elsje Christiaens는 누구였습니까?
1664 년 4 월 유틀란트 지방에서 암스테르담으로 하인 일자리를 구하러 온 열여덟 살의 젊은 여성. 그녀는 논쟁 중에 집주인이 죽은 후 유죄 판결을 받았다.
렘브란트는 몇 장의 그림을 그렸나요?
잘 알려진 두 개의 그림은 Volewijk 에 전시 된 Elsje 를 묘사합니다. 둘 다 메트로폴리탄 미술관에 보관되어 있습니다.
왜 우리는 "초상화"에 대해 이야기합니까?
이 용어는 잎이 지명 된 사람을 개별화한다는 것을 강조합니다. 그러나 이것은 의뢰받은 초상화도 아니고 그의 생애 동안 찍은 이미지도 아닙니다.
렘브란트는 어떤 기술을 사용했나요?
펜과 갈색 잉크는 갈색 종이에 브러시를 바른 세척으로 보완됩니다. 두 번째 그림은 회갈색 세척을 사용합니다.
왜 도끼가 몸 근처에 있습니까?
판결은 범죄의 도구와 함께 시체의 노출을 요구했다. 도끼는 따라서 역사적 형벌 시스템에 속한다.
우리는 정확한 집행 날짜를 알고 있습니까?
판결은 1664 년 5 월 1 일부터 시작된다. 암스테르담 총독은 처형이 아마도 5 월 3 일에 이루어 졌다고 추정하고 Met 통지서는 5 월 1 일을 나타낸다.
Elsje의 신원은 어떻게 추적되었나요?
1969년 기록 보관인 Isabella van Eeghen은 이 그림을 25년 동안의 법원 기록과 비교하고 노출된 여성과 도끼의 독특한 조합을 인정했습니다.
Met에 그림이 전시되어 있나요?
두 통지서는 현재 노출되지 않은 것으로 제공됩니다. 그들의 상태는 변경 될 수 있습니다; 방문하기 전에 박물관 웹 사이트를 확인하십시오.
주요 기관 소스
작품 및 아카이브
- 메트로폴리탄 미술관 - Elsje Christiaens는 Gibbet에 매달려 있습니다, 객체 29.100.937.
- 메트로폴리탄 미술관 - 두 번째 전망, 개체 1975.1.803.
- Stadsarchief Amsterdam - "Elsje" 파일 및 고백 등록부.
- Stadsarchief Amsterdam - 시청, 처형 및 교수대 필드.
- 국립박물관 - Anthonie van Borssom, 갈겐벨트 안 드 랜드 반 드 볼레베이크.
- 암스테르담 박물관 - "Vrouwen van Amsterdam"의 Elsje Christiaens.
2026 년 8 월에 상담한 공지사항. 날짜 불일치 및 해석이 명시적으로 언급됨.
0 댓글