역사조사 · 음식 · 캐릭터
레오나르도였나 채식주의자?
1516 년의 한 편지는 이것을 강하게 암시한다. 그러나 동시대의 한 사람,바사리의 해방된 새들의 증언과 인터넷이 발명한 인용문 사이에서,그 대답은 각 증거의 조각을 측정해야 한다.
짧은 대답
레오나르도는 아마 고기를 피했을 것이다.
가장 좋은 증거는 안드레아 코르살리가 줄리아노 데 메디치에게 보낸 편지이다. "피가 담긴" 것을 전혀 먹지 않고 생명체를 해치기를 거부하는 구자라트족을 묘사하면서 코르살리는 "우리의 레오나르도 다빈치"와 비교를 덧붙인다. 이러한 태도가 그들의 서클에 아직 알려지지 않았다면 그 발언은 이해할 수 없을 것이다.
그러나 그 편지에는 레오나르도가 매일 먹는 음식이 나와 있지 않습니다. 평생 동안 엄격한 식단을 확인할 수 없으며 단어를 사용할 수도 없습니다 비건. 가장 정직한 표현은 다음과 같습니다: 동물에 대한 놀라운 민감성을 지닌 채식주의자일 가능성이 높습니다.
소스의 계층 구조
우리가 아는 것, 추론하는 것, 모르는 것
좋은 전기는 단서를 확실성으로 바꾸지 않습니다. 가장 직접적인 증언에서 주요 격차에 이르기까지 파일은 다음과 같습니다.
가장 강력한 증언
안드레아 코르살리는 1516 년에 구자라트인들이 "우리의 레오나르도 다빈치처럼" 피가 들어 있는 것은 먹지 않으며 어떤 생명체에게도 해를 끼치지 않는다고 썼다. 비교는 동시대인으로부터 나온 것으로,수혜자에게 알려진 관행을 겨냥한 것이다.
바사리의 새들
바사리는 레오나르도가 새들에게 자유를 주기 위해 우리에 갇힌 새들을 샀다고 말한다. 이 이야기는 동물에 대한 그의 연민을 조명한다; 그러나 그는 식사 내용을 묘사하지 않는다.
그의 동물 그림
말,고양이, 새,곰과 날개 움직임은 단순한 장식품이 아닌 살아있는 존재로 관찰됩니다. 이러한 관심은 코르살리의 증언의 일관성을 강화합니다.
무엇이 빠졌는지
어떤 일일 메뉴, 음식 계정 장부 또는 개인 선언이 보관되지 않아 완전한 식단을 준비 할 수 없습니다 특히, 우리는 계란, 우유 또는 생선의 그의 소비를 모른다.
생물에 대한 시선
그의 노트에서 동물은 결코 부차적이지 않습니다
레오나르도는 말의 긴장감, 날개의 박동 또는 인간의 얼굴과 같은 강도의 몸의 성장을 관찰합니다.
역설: 동물적 동정심과 관련된 사람은 육체를 해부하고 또한 왕자들에게 전쟁 기계를 제공한다. 이것은 식생활 증언을 반박하지 않는다; 이것은 역사적 인격체가 결코 하나의 미덕으로 축소되지 않는다는 것을 우리에게 상기시켜 준다.
움직이는 초상화
당신의 성격을 더 잘 설명하는 여섯 가지 습관
식사 외에도 레오나르도는 지칠 줄 모르는 관찰자로 나타나며, 필요할 때 사교적이며, 결론이 느리고 끊임없이 새로운 문제에 유혹을 받습니다.
폐쇄 없는 호기심
그는 물에서 비행으로,해부학에서 회화로,기계에서 연극으로 간다. 그의 노트는 결코 예술과 과학을 완전히 분리하지 않는다.
권위 앞에서 관찰
레오나르도는 자신을 경험의 제자라고 표현합니다. 그는 확인하고,비교하고, 연속적으로 그리고 자신의 가설을 수정합니다.
실험적 완벽주의
그의 미완성 작품은 게으름을 증명하지 않습니다: 그는 오랫동안 재 작업하고 기술을 변경하며 때로는 스폰서의 마감일을 넘어서는 해결책을 추구합니다.
정황 글쓰기
왼손잡이인 그는 종종 오른쪽에서 왼쪽으로 글을 씁니다. 이 습관은 아마도 몸짓과 잉크를 용이하게 할 것입니다; 자신의 생각을 정량화하려는 욕구를 증명하는 것만으로는 충분하지 않습니다.
법원의 존재
출처는 그를 우아하고 음악적이며 사회에서 유쾌한 사람으로 묘사합니다. 고독한 천재는 따라서 불완전한 이미지입니다: Leonardo 는 왕자와 함께 진화하고 파티를 조직하는 방법을 알고 있습니다.
연민과 모순
동물에 대한 그의 관심은 해부 및 무기 프로젝트와 공존합니다. 그의 성격은 너무 매끄러운 초상화에 저항합니다: 삶을 관찰하는 것은 역학,죽음 및 전쟁을 포함 할 수도 있습니다.
몸과 얼굴
그림 그리기를 통한 삶의 이해
바이럴의 진실
배제할 수 있는 네 가지 지름길
"레오나르도는 완전 채식주의자였습니다"
입증되지 않음 Corsali의 편지에는 모든 동물성 제품을 배제하는 것이 아니라 "혈액 함유" 식품이 없다고 언급되어 있습니다.
"그는 채식주의 선언문을 썼습니다"
거짓. 보존된 개인 텍스트는 현대 선언문에 필적하는 식이 프로그램을 공식화하지 않습니다.
"그가 새들을 풀어주었으니 증거가 완성되었습니다"
Vasari의 설명은 동물의 민감성에 대한 아이디어를 뒷받침하지만 행동은 일일 식단을 재구성하지 않습니다.
"고기에 대한 그의 인용문은 모두 진짜입니다"
아니오. 많은 바이러스 성 문구는 원고에 대한 구체적인 언급없이 순환합니다. 신뢰할 수있는 인용문은 Folio,편지 또는 비평판에 첨부되어야합니다.
두 작품, 두 동물
그림 속 동물의 존재
FAQ
레오나르도의 식단과 성격
레오나르도 다빈치가 채식주의자였다고 말할 수 있을까?
주의해서 그렇습니다: 동시대인은 1516 년에 그것을 피가 들어있는 것을 섭취하지 않은 사람들과 비교했습니다. 그 문구는 그가 전체 식단을 보충하지 않고 고기를 피했음을 강력하게 암시합니다.
레오나르도는 비건 채식주의자였나요?
이를 뒷받침할 증거는 없습니다. 비건 채식은 현대적인 범주이며 출처는 우유,계란, 꿀 또는 동물 재료의 모든 사용을 제외했는지 여부를 밝히지 않습니다.
그는 왜 동물을 사랑했을까?
그의 그림은 동물의 몸짓,근육 및 움직임에 탁월한 관심을 보여줍니다. Vasari 는 또한 그들을 풀어주기 위해 포로 새를 샀다고보고합니다.
그는 외로웠을까?
뿐만 아니라. 그는 오랫동안 혼자 일했지만 수업을 유혹하고,음악을 연주하고,워크샵을 이끌고 집단 쇼를 디자인하는 방법을 알고있었습니다.
그는 왜 거꾸로 쓰고 있었을까?
그는 왼손잡이였고 오른쪽에서 왼쪽으로 글을 쓰면서 아마도 먹물이 번지는 것을 피하면서 움직임을 더 자연스럽게 만들었을 것입니다. 체계적인 비밀 코드에 대한 아이디어는 과장되었습니다.
레오나르도는 그림을 거의 완성하지 않았나요?
몇몇 의뢰는 미완성으로 남았지만 그는 걸작을 완성했다. 그의 기술적 실험,그의 움직임과 그의 요구는 단순한 규율의 부족보다 이러한 포기를 더 잘 설명한다.
0 댓글