전쟁, 기병, 포위 공격 및 역사적 기억
유명한 전투화가 50인
Paolo Uccello, Rubens 및 Goya부터 Detaille, Vereshchagin, Sargent, Dix 및 Paul Nash에 이르기까지 이 가이드는 전투를 미술사의 주요 주제로 삼은 예술가들을 탐구합니다.
전투 그림은 단순한 승리의 예술이 아닙니다. 또한 공포,선전, 평범한 용기,패배, 국가적 기억,폐허와 트라우마에 대해 이야기합니다. 이 분류는 르네상스 프레스코화에서 현대 전쟁의 깨진 비전에 이르기까지 이러한 진화를 따릅니다.

그리드 전에
전투가 회화의 전체 역사를 관통하는 이유
르네상스 이후, 전투는 역사 그림의 위대한 시험 중 하나였습니다: 움직이는 몸을 조직하고, 혼돈을 읽을 수있게 만들고, 말, 무기, 깃발, 풍경을 보여 주지만, '집단적 인 사건'의 감정도 보여줍니다.
이 주제는 종종 권력,군주제, 제국 및 국가 서사에 봉사했습니다. 그러나 가장 위대한 예술가들은 또한 쉬운 영광에 반대했습니다: Callot,Goya, Vereshchagin,Kollwitz, Dix 또는 Nash 는 전쟁이 영웅적 이미지가 지울 수없는 흔적을 남긴다는 것을 보여줍니다.
상위 1~10위
르네상스, 매너리즘, 최초의 위대한 전투 이야기
Uccello, Leonardo, Michelangelo, Altdorfer, Bruegel, Rubens 및 Goya는 위대한 모델을 설정했습니다: 관점, 신체, 혼돈, 권력 및 폭력에 대한 비판.
11~20위
군주제, 기병, 혁명, 나폴레옹 서사시
위대한 왕실 스타일부터 현대 군대에 이르기까지 전투는 인간 드라마만큼이나 정치적 이미지, 국가적 기억, 선전 장면이 됩니다.
아담 프란스 반 데르 뮐렌
Van der Meulen은 지형학적 정확성과 시각적 선전을 통해 포위 공격, 행진 및 왕실 승리를 기록합니다.
Adam Frans van der Meulen 컬렉션을 확인하세요21~30위
낭만주의, 1870년 전쟁 및 국가 프레스코화
Géricault,Delacroix, Vernet,Detaille, Vereshchagin,Roubaud 및 Matejko 는 영웅주의를 패배,병사, 파멸 및 집단 역사로 전환합니다.
31~40위
기병, 제국, 미국 서부 및 화려한 학문주의
Brandt, Kossak, Lady Butler, Homer, Remington, Russell, Repin, Surikov, Motte 및 Rochegrosse는 군사적 정확성과 훌륭한 무대 사이에서 장르를 확장합니다.
41~50위
제1차 세계대전, 현대의 트라우마, 반군국주의
Sargent, Orpen, Nash, Nevinson, Dix, Grosz, Kollwitz, Spencer, Lewis 및 Kennington은 현대 전쟁을 도덕적, 산업적, 기념적 상처로 보여줍니다.
방법
50명의 아티스트가 선정된 방법
이 선택은 전투, 전쟁, 포위 공격, 기병, 군사 캠페인 또는 분쟁에 대한 기억이 결정적인 역할을 하는 화가, 디자이너 및 조각가를 선호합니다.
순위는 역사적 중요성, 시각적 힘, 군사적 상상력에 대한 영향력, 학교의 다양성 및 예시를 넘어 비전을 생성하는 능력의 균형을 유지합니다: 영웅적, 비판적, 다큐멘터리, 국가적 또는 깊은 반전.
항목을 선택합니다
어디서부터 시작할까?
장르의 탄생을 이해하려면 Uccello,Altdorfer, Rubens,Velazquez 및 Goya 로 시작하십시오. 나폴레옹 서사시와 프랑스 군사 그림의 경우 David,Gros, Vernet,Meissonier, Detaille 및 de Neuville 로 계속하십시오.
더 어둡고 현대적인 읽기를 원하시면 Callot, Goya, Vereshchagin, Sargent, Orpen, Nash, Kollwitz, Dix 및 Grosz를 살펴보십시오: 그들은 전쟁을 역사적 주제만큼이나 인간의 재앙으로 보여줍니다.
영광에서 트라우마로
이 50 명의 예술가들은 오랫동안 영웅주의와 관련된 장르의 진화를 보여줍니다. 전투는 차례로 기하학,군주 연극,국가 서사,증언, 사회 비판 및 상처 입은 기억이됩니다.
전투 그림의 최고는 누가 이기는지만 보여주는 것이 아닙니다. 그는 승리에 드는 비용,군인이 보는 것,생존자가 기억하는 것,그리고 역사가 어떻게 폭력을 이미지로 바꾸는지 묻습니다.

















































0 댓글