저작자표시 파일 · Milan · 1495 년경?
아름다운 공주
레오나르도 다빈치의 초상화 - 또는 21 세기의 가장 많이 논의 된 속성 중 하나?
프로필, 양피지, 왼손 부화 및 누락된 잎 스포르치아다 극적인 귀속을 불러일으켰습니다. 그러나 불완전한 출처, 특이한 지지, 몇 가지 문체적 유보로 인해 만장일치의 판결이 불가능해졌습니다.
분쟁 귀속
짧은 대답
레너드라고 할 수 있을까?
확립된 사실이 아닙니다. 아름다운 공주는 레오나르도의 밀라노 환경과 호환되는 특성을 가지고 있으며 특정 전문가는 주인에 대한 속성을 옹호합니다. 레오나르도의 그림에있는 다른 전문가들은 그것을 거부합니다.
따라서 역사적으로 정직한 공식은 다음과 같습니다: 레오나르도 다빈치의 초상화, 귀속 논란. 불확실성은 작품의 관심을 감소시키지 않습니다; 이는 합의가 구성되거나 구성되지 않는 방식에 대한 교과서적인 사례가 됩니다.
소재, 의상 및 특정 그래픽 제스처는 밀라노 르네상스와 호환됩니다.
유리한 파일은 스타일, 기술 및 추정 출처를 결합합니다.
몇몇 주요 전문가들은 이 상을 받아들이지 않습니다.
I · 유리한 파일
일부 전문가들은 왜 그곳에서 레오나르도를 볼 수 있습니까?
Martin Kemp,Pascal Cotte 및 기타 귀인 옹호자들은 단일 "기적 지수"에 의존하지 않습니다. 그들의 논문은 여러 관찰의 수렴을 기반으로합니다.
심리적 존재감
프로필은 성문화 된 상태로 남아 있지만 입과 눈은 모바일 표현을 소개합니다. 수비수는 내부 생활을 느끼게하려는 Leonardian 욕구를 인식합니다.
왼손잡이 부화
왼손에게는 몇 개의 비스듬한 선이 자연스러운 방향으로 내려옵니다. 레오나르도는 왼손잡이였지만 이 일치만으로는 그를 식별하기에 충분하지 않습니다.
노드 및 인터레이스
소매와 헤어스타일은 밀라노에서 레오나르도의 그래픽 및 장식 연구에 가까운 인터레이스 어휘를 개발합니다.
1490 년대 밀라노 패션
코아조네 헤어스타일, 망사, 의상은 레오나르도가 루도비코 일 모로를 위해 일했을 때 스포르차의 궁정에 모델을 배치했습니다.
II · 책 가설
스포르치아다의 사라진 시트
역사 재건의 심장
2011년에 Martin Kemp와 Pascal Cotte는 양피지를 의 사본과 비교했습니다 스포르치아다 1490년에 인쇄되어 풍부한 조명을 받은 Giovanni Simonetta의 작품은 현재 바르샤바에 보관되어 있습니다.
이 책은 비앙카 스포르차의 남편인 갈레아초 산세베리노의 소유였다고 합니다. 초상화는 그들의 결혼식을 계기로 삽입된 후 제거되었을 수도 있습니다. 형식,피지의 품질,바느질 자국을 누락된 시트와 비교했습니다.
이 재구성은 초상화에 이름,날짜 및 기능을 부여합니다. 그러나 그것은 가설로 남아 있습니다: 물질적 유사성은 출처의 연속적인 사슬을 구성하지 않습니다.
III · 중요한 파일
귀속이 여전히 논쟁의 여지가 있는 이유는 무엇입니까?
이의 제기는 "새로운 레오나르도"의 본능적 인 거부에 국한되지 않습니다. 그들은 과학적 검사의 지원,스타일, 출처 및 실제 가치와 관련이 있습니다.
양피지를 입은 레오나르도?
레오나르도가 만장일치로 인정한 다른 어떤 그림도 정확히 이런 종류의 준비되고 채색된 양피지를 사용하지 않습니다.
개요가 너무 확고하다고 간주됩니다
일부 전문가들은 마스터의 사인 그림보다 프로필, 눈, 목의 유연성이 떨어집니다.
긴 다큐멘터리의 침묵
잎의 고대 역사는 연속적이지 않습니다. 19 세기 파스티슈로 공개적으로 나타납니다.
지원은 작성자가 아닙니다
탄소-14 는 모조피지의 날짜를 기입할 수 있습니다; 그는 그림에 서명할 수 없습니다. 오래된 지원은 나중에 사용될 수 있습니다.
불충분한 흔적
공개된 디지털 브랜드는 확실한 개인 식별에 필요한 세부 정보를 제공하지 않습니다.
논의된 연결
구멍과 형식의 일치가 모든 원고 및 드로잉 전문가를 설득하지는 못했습니다.
IV · 스펙터클한 증명의 함정
지문은 설문 조사를 닫지 않습니다
성냥은 신분증이 아닙니다
언론은 흔적에 필적하는 각인에 대한 아이디어를 널리 받아들였습니다 성 제롬 레오나르도에서. 이 표현은 범죄 전문 지식만큼 정확한 테스트의 인상을주었습니다.
그러나 부분 표시,세세한 부분의 완전한 집합이없고 충분한 재현 프로토콜이 없으면 레오나르도를 식별 할 수 없습니다. 이 주장은 또한 이후의 유리한 출판물에서 중심 위치를 잃었습니다.
왼손잡이 부화에도 같은 원리가 적용됩니다: 그들은 레오나르도와 호환되지만,정보를 갖춘 예술가는 그들을 모방 할 수 있습니다.
V · 헷갈리지 않고 비교
유사성을 측정하는 세 가지 작업
유용한 비교는 유사점만을 찾는 것이 아닙니다. 또한 지지력,구성 및 존재감의 차이점을 관찰합니다.
VI · 동작 중인 속성
사례 타임라인
Christie's에서 판매
이 시트는 제목 아래 19세기 초 독일 학교의 작품으로 뉴욕에서 제안되었습니다 프로필에 있는 어린 소녀의 머리니다.수수료를 제외한 $19,000 에 판매되고 있습니다.
새로운 구매자, 새로운 조사
초상화는 동일한 귀속으로 재판매됩니다. Peter Silverman 과 소유자는 기술 및 역사적 연구를 수행합니다.
레너드 가설이 발표되었습니다
알레산드로 베조시, 마틴 켐프, 파스칼 코테와 다른 전문가들은 레오나르도의 밀라노 창작물을 옹호합니다.
바르샤바와의 화해
폴란드 국립도서관은 사본과의 연관성에 대한 연구를 발표했습니다 스포르치아다.
몬차에서 전시
시트는 빌라 레알레에서 보여집니다. 같은 해 위조자 숀 그린할그는 1970 년대에 만들었다고 주장했습니다.
합의가 없습니다
이 작품은 개인 소장품으로 남아 있습니다. 만장일치로 사인을 한 그림이라기보다는 레오나르도의 작품으로 계속해서 묘사되고 있습니다.
VII · 귀인은 어떻게 판단되는가?
네 가지 증거를 강화해야 합니다
눈
인식된 시트와의 도면, 해부학, 드레이핑, 모델링 및 비교의 품질.
재료
모반, 안료, 결합제, 노화, 수복물 및 후속 개입.
서류들은
재고, 판매, 서신, 수집 가능한 상표 및 소유권 내역.
맥락
그럴듯한 명령, 모델의 정체성, 초상화의 기능 및 물체의 순환.
VIII · 눈에 보이는 품질
논쟁이 지워서는 안 되는 것
작가가 무엇이든 미묘한 대상입니다
초상화는 매우 연약한 표면과 거의 전령 실루엣을 결합합니다. 의복의 매듭은 헤어 스타일의 스티치에 반응; 매우 가벼운 목덜미는 따뜻한 배경에서 눈에 띄는; 옆모습으로 보이는 눈은 세심한 존재감을 유지합니다.
이 품질을 인식하는 것은 그림에 서명하는 것과 같지 않습니다. 미술사는 미적 감상과 귀속을 구별합니다: 작품은 주목할 만하고 익명으로 남을 수 있습니다.
신중한 판결
합의 수준에서 입증되지 않은 가능한 귀속입니다
유리한 파일은 단순한 직관보다 더 구성됩니다: 밀라노의 맥락, 왼손, 오래된 재료, 그림의 품질 및 가설 스포르치아다. 그러나 이 조각들 중 어느 것도 단독으로 결정적이지 않으며 몇 가지가 논의됩니다.
"1495~1496년경의 아름다운 공주, 레오나르도 다빈치의 작품; 논쟁의 여지가 있는 귀속; 개인 소장품."
두 가지 과잉을 피해야 합니다: "복구된 레오나르도"를 확실하게 발표하거나 이의를 현대 위조에 대한 자동 증거로 변환하는 것입니다.
인식된 인물 사진 살펴보기
가게에서 레오나르도 다빈치
자주 묻는 질문
아름다운 공주에 대한 모든 것을 이해하십시오
레오나르도 다빈치의 아름다운 공주는?
레오나르도에 대한 귀속은 마틴 켐프와 여러 전문가들에 의해 옹호되지만 합의에 의해 받아 들여지지 않습니다. 가장 엄격한 공식은 "레오나르도 다빈치의 귀속"으로 남아 있습니다.
대표되는 젊은 여성은 누구일까요?
Martin Kemp 는 Ludovico Sforza 의 자연 딸이자 Galeazzo Sanseverino 의 아내 인 Bianca Sforza 를 제안했습니다.이 식별은 바르샤바 Sforziada 와의 추정 된 연관성에 달려 있으며 또한 여전히 논쟁 중입니다.
초상화는 언제 찍혔을까?
그것이 실제로 밀라노 사람이고 비앙카 스포르차의 결혼과 관련이 있다면, 그것은 1490 년대 중반, 종종 1495 -1496 년경부터 시작됩니다.
아름다운 공주의 기술은 무엇입니까?
갈색 펜과 잉크, 검정색, 빨간색, 흰색 분필과 양피지의 하이라이트가 오늘날 참나무 패널에 적층되어 있습니다.
그것의 차원은 무엇입니까?
대략 33 × 23.9 cm. 그러므로 유화가 아닌 작은 시트입니다.
스포르치아다가 왜 중요한가?
초상화는 바르샤바에 보관된 스포르치아다의 조명 사본에서 나올 수 있습니다. 양피지의 형식과 제본 흔적은 누락된 시트와 비교되었지만 이 연관성에 대해서는 논쟁의 여지가 있습니다.
지문이 귀속을 증명한다?
아니요. 디지털 흔적은 다른 작품에 있는 각인과 호환되는 것으로 공개되었지만 사람을 확실하게 식별할 만큼 완전하거나 충분히 문서화되지 않았습니다.
탄소 14는 그 그림이 레오나르도의 작품임을 증명합니까?
아니오. 그것은 예술가의 몸짓이 아니라 양피지의 날짜를 기입합니다. 위조자는 오래된 매체에 일할 수 있습니다; 반대로 오래된 양피지는 르네상스 창조와 호환되는 상태로 남아 있습니다.
Shaun Greenhalgh가 정말로 초상화를 그렸나요?
영국의 위조자는 2015 년에 이것을 주장했지만 그의 설명은 독립적으로 입증되지 않았습니다.이 진술은 확실한 증거를 구성하지 않고 의심을 불러 일으킨다.
아름다운 공주를 어디서 볼 수 있나요?
그림은 개인 소장품에 속하며 박물관에 영구 전시되지 않습니다. 특히 2015년 몬차의 빌라 레알레에서 전시되었습니다.
출처 및 크레딧
크리스티 - 1998년 판매 · 폴란드 국립도서관 - 스포르치아다 연구 · 마틴 켐프 - 유리한 위치 · Katarzyna Krzyglasagórska-Pisarek - 비판적 주장 · The New Yorker - 저작자표시 파일에 대한 조사.
이미지: 위키미디어 공용 - 아름다운 공주, 스포르치아다, 몬자 전시회. 지네브라 데 벤치: 국립 미술관, 공개 도메인.
0 댓글