편지
렘브란트의 인용문
인터넷은 그에게 자연,일 및 진실에 대한 수십 가지 격언을 빌려줍니다. 아카이브는 훨씬 더 빡빡한 이야기를 들려줍니다: 일곱 글자,중요한 미적 공식 및 그의 죽음 이후에보고 된 여러 일화.
단 하나의 주요 공식만이 확실하게 인증되었습니다
이 번역은 공식을 네덜란드어로 만듭니다 meeste ende de naetuereelste beweechgelickheijt에서렘브란트가 1639 년 1 월 12 일 콘스탄틴 호이겐스에게 쓴 는 정확한 의미는 여전히 논쟁중이지만,물질적 진정성은 그렇지 않다.
모두 1636년에서 1639년 사이에 호이겐스에게 전달되었으며 수난의 순환에 관한 것입니다.
렘브란트는 회화 이론도, 일기도, 격언 모음집도 남기지 않았습니다.
우리는 출처 없이 사인 연설, 보고된 기억, 현대적 귀속을 분리해야 합니다.
일곱 글자가 정말로 읽을 수있게 해주는 것
보존된 편지들은 철학적 서신이 아니다. 렘브란트는 슈타트홀더 프레데리크 앙리와 중개자 역할을 하는 남자에게 편지를 쓴다: 그는 작품을 발표하고,운송을 조직하고,지불을 요구하고 선물을 제공한다.
처음 두 글자는 특히 완성 및 전달과 함께 제공됩니다 승천.
나머지 다섯은 따라간다 매장 그리고 부활, 매우 구체적인 치료법으로.
마감일, 치수, 운송, 가격, 만족 및 인정이 대부분의 텍스트를 차지합니다.
여섯 개의 네덜란드어 단어, 몇 가지 가능한 번역
렘브란트는 두 그림이 소요한 시간을 정당화한다. 그는 일반적인 교리를 전달하지 않는다: 그는 작품에서 탁월한 표현력을 추구했다고 주장함으로써 지연을 설명한다.
die meeste ende die naetuereelste beweechgelickheijt
가능한 번역: "가장 크고 자연스러운 움직임", "가장 깊고 자연스러운 감정" 또는 "가장 강렬하고 자연스러운 표현".
운동
이 용어는 신체의 작용, 몸짓 및 구성의 역동성을 나타낼 수 있습니다.
감정
이는 또한 표현된 열정과 관객에게 미치는 영향을 의미할 수도 있습니다.
목적
문장은 무엇보다도 표현 품질과 작품의 느림을 연결: 그림은 이러한 이유로 오랫동안 그의 손에 남아 있었다.
매장지와 부활
유명한 공식은 추상적이지 않습니다. 오늘날 뮌헨의 Alte Pinakothek에 보관되어 있는 Orange의 Frederick Henry를 위한 수난 주기의 두 그림과 함께 제공됩니다.
매장
그리스도의 몸은 좁은 공간으로 내려갑니다. 빛은 볼륨을 묘사할 뿐만 아니라: 몸짓의 집단적 중력을 조직합니다.
부활
장면은 빛나는 출현,천사의 움직임과 군인들의 혼란에 반대합니다. 단어 베글리즈케이드 여기서 바로 보이게 됩니다.
기억하려면: 1639 년 문구는 렘브란트가 단순히 "자연을 복사"하고 싶었다는 것을 의미하지는 않습니다. 아마도 그럴듯함,제스처 및 감정적 강렬함을 결합했을 것입니다.
편지에는 네 가지 현실이 담겨 있습니다
배달하다
렘브란트는 그림이 어디에 배치되었는지, 어떻게 왕자에게 전달되어야 하는지를 명시합니다.
지불 받기
그는 금액을 선지급하고, 받은 금액을 회상하며, 합의 속도를 높이기 위해 호이겐스에게 도움을 요청합니다.
마감일을 정당화하십시오
"자연스러운 움직임"에 대한 탐색은 오랫동안 기다려온 질서의 매우 구체적인 맥락에서 나타납니다.
관계를 유지한다
제공되는 선물은 고립된 예술가라기보다는 후원 네트워크에 세심한 주의를 기울이는 전문가의 모습을 보여줍니다.
렘브란트의 인용문을 분류하는 방법은 무엇입니까?
문장은 원본 편지나 그가 작성하고 서명한 문서에 나타납니다. 이것이 가장 높은 수준의 증명입니다.
공증 또는 사법 행위는 그가 작성한 텍스트가 아닌 특정 맥락에서 그의 말을 기록합니다.
학생이나 전기 작가는 몇 년 후 단어를보고합니다. 역사적으로 흥미롭지 만 문자 그대로는 아닙니다.
이 공식은 식별 가능한 고대 문서를 참조하지 않고 현대 책이나 인용 사이트에 나타납니다.
가장 널리 배포된 견적, 분류
| 인용 | 상태 | 출처와 주의 |
|---|---|---|
| "가장 위대하고 자연스러운 움직임/감정." | 정통한 | 호이겐스에게 보낸 사인 편지, 1639년 1월 12일.의 번역 베글리즈케이드 여전히 논쟁이 남아있습니다. |
| "작품은 주인이 그 안에서 자신의 의도를 달성했을 때 완성됩니다." | 보고됨 | Arnold Houbraken은 18세기 초에 출판된 전기에서 이 작품을 렘브란트의 작품으로 간주합니다.소중하지만 사인도 아니고 단어와 동시대도 아닙니다. |
| "멀리서 바라보기 위해 그림을 그린다." | 일화적인 | 너무 가까이와 "페인트의 냄새" 에 대한 고대 이야기의 현대 변형.내러티브의 핵심은 오래되었고 표현도 다양합니다. |
| "마스터 한 명을 선택하세요: 자연." | 설립되지 않음 | 일곱 글자 중 어느 것도 그것을 포함하지 않으며, 현대 인용문은 통제 가능한 17세기 자료를 언급하지 않습니다. |
| "아는 것을 실천하면 모르는 것을 밝혀줄 것입니다." | 설립되지 않음 | 개인 개발 및 예술 교육 컬렉션에 매우 널리 퍼져 있지만 확인된 렘브란트 문서는 없습니다. |
| "눈에 보이는 것 뒤에 숨겨진 것이 무엇인지 밝히고 싶습니다." | 설립되지 않음 | 그의 초상화를 현대적으로 읽는 것과는 호환되지만 현지화된 역사적 자료와는 호환되지 않는 공식입니다. |
| "분위기가 없으면 그림은 아무것도 아닙니다." | 설립되지 않음 | 날짜, 수신자, 원본 언어 또는 보관 참조 없이 배포됩니다. |
고대 단어는 반드시 정확한 인용은 아닙니다
아놀드 후브라켄은 화가가 죽은 지 반세기쯤 지난 후 렘브란트로 자신의 삶을 출판했다. 스튜디오 전통과 주인의 이미지를 형성한 일화를 수집한다.
"작품은 주인이 그 안에서 자신의 의도를 달성했을 때 완성됩니다."
Houbraken 의 네덜란드어 텍스트는이 아이디어를 렘브란트가 "익숙하게"주는 설명으로 제시합니다. 이것은 우리가 이야기 할 수있게 해줍니다 word가 보도되었습니다, 속기사 없음.
RKD 번역에서 Houbraken을 읽어보세요Houbraken은 1700년 이후에 글을 썼습니다; 렘브란트는 1669년에 사망했습니다.
이 일화는 대중의 기대에 맞서 독립 화가의 초상화를 뒷받침합니다.
"화가 결정할 때" 또는 "예술가가 느낄 때" 버전은 현대적인 의역입니다.
간접은 거짓을 의미하지 않는다: 출처는 고대의 것으로, 식별 가능하고 역사적으로 관련이있다.
왜 어떤 문장들은 진실처럼 보이는가
"자연이 유일한 주인이다."
일관성 효과: 이 문구는 그의 얼굴에서 본다고 생각되는 것과 같아서 자연스럽게 믿을 수 있는 것처럼 보입니다.
"연습을 통해 알려지지 않은 것이 드러납니다."
교육 효과: 격언은 드로잉 수업에 적합하며 각주 없이 쉽게 순환됩니다.
"눈에 보이는 것 뒤에..."
심리적 효과: 내면의 깊이에 대한 렘브란트의 명성은 종종 현장에서 현장으로 번역되는 현대적인 공식을 끌어당깁니다.
유용한 규칙: 날짜, 수신자, 원본 언어 및 특정 문서에 대한 참조가 없는 인용은 "렘브란트의 귀속"으로 표시되어야 하며 결코 확실하지 않습니다.
렘브란트의 말과 렘브란트의 말
Constantijn Huygens,Joachim von Sandrart,Samuel van Hoogstraten,Filippo Baldinucci 그리고 Arnold Houbraken 이 화가에 대해 썼다. 그들의 판단은 그의 야망,그의 방식 또는 그의 스튜디오를 묘사한다; 그들은 1 인칭 진술로 변환되어서는 안된다.
흔한 실수
렘브란트의 열정 표현 능력을 칭찬하는 호이겐스의 문구는 렘브란트가 자신에 대해 말하는 것처럼 요약되고 번역된 다음 다시 게시될 수 있습니다.
좋은 언급
"Houbraken에 따르면 Rembrandt는 "라고 썼습니다. "전송 체인을 유지합니다. "Houbraken에 따르면"을 삭제하면 증언이 허위 사인으로 변합니다.
이러한 증언을 네덜란드 황금시대에 두십시오다섯 가지 질문으로 견적을 확인하세요
무슨 언어?
네덜란드어 원본이 없는 프랑스어 인용문은 이미 번역본으로 취급되어야 합니다.
무슨 문서?
편지, 행위, 전기 또는 간단한 수집: 출처의 성격으로 인해 신뢰도가 변경됩니다.
무슨 날짜?
첫 번째 증명이 1669년부터 진행될수록 문구를 더 많이 다시 쓸 수 있습니다.
누가 전송하나요?
학생, 전기 작가 및 인용 사이트는 동일한 액세스 권한이나 동일한 방법이 없습니다.
맥락?
지불에 관한 문장이 보편적인 예술 이론이 되어서는 안 됩니다.
가짜 따옴표가 살아남는 이유
큰 이름 권한
격언은 만장일치로 존경받는 스승의 서명을 받을 때 더 강해 보입니다.
번역은 흔적을 지웁니다
네덜란드어에서 영어로, 그리고 프랑스어로 전환할 때마다 공식은 원래 어휘에서 벗어납니다.
이미지가 참조를 대체합니다
문장 아래의 자화상은 출처가 없더라도 설득력 있는 시각적 연관성을 만들어냅니다.
목록이 복사됩니다
집계자는 다른 집계자를 인수합니다; 반복은 결국 증거의 모습을 제공합니다.
스타일이 그럴듯해 보입니다
자연, 진실, 빛, 시선은 현대적인 수용과 양립할 수 있는 단어입니다.
의심은 덜 잘 팔린다
"증거 없이 귀속됨"은 더 정확하지만 큰 글자로 인쇄된 확실성보다 기억에 남지 않습니다.
표현이 말을 대신하는 세 작품
논문이 없는 상황에서 그의 연구에 대한 가장 광범위한 척도를 제공하는 것은 바로 작품입니다: 작업 중인 화가, 편지를 마주한 인물, 듣고 있는 전도자.
렘브란트의 인용문에 대한 10가지 답변
렘브란트의 편지 중 몇 통이 보관되어 있나요?
오늘날 7 개의 사인 편지가 알려져 있습니다. 모두 콘스탄틴 호이겐스에게 보낸 것으로 1636 년부터 1639 년까지입니다.
렘브란트는 그림에 관한 책을 썼는가?
아니요. 그의 손에는 논문, 저널 또는 이론 매뉴얼이 보존되어 있지 않습니다.
어떤 인용문이 확실히 진짜입니까?
1639년 1월 12일 호이겐스에서 작성된 "가장 위대하고 자연스러운 움직임 또는 감정"에 관한 네덜란드 공식.
번역이 왜 다른가요?
옛 용어 베글리즈케이드 움직임, 감정, 열정 표현과 관련된 여러 가지 뉘앙스를 다룹니다.
"화가 결정하면 그림이 완성된다"는 것이 진품인가요?
후브라켄이 렘브란트에 귀속시킨 단어에서 유래한 것으로,사인 문구가 아닌 고대의 보고 전통으로 제시하는 것이 좋다.
렘브란트의 "한 명의 마스터를 선택하세요: 자연인가"?
명확하게 식별된 17세기 자료는 현재 이를 명시할 수 없습니다. 신중한 언급은 "렘브란트의 것으로 간주됩니다".
일곱 글자가 기술을 말하는가?
아주 조금. 그들은 주로 왕자 주문,배달, 마감일,선물 및 지불에 관한 것입니다.
Houbraken을 인용 할 수 있습니까?
예, 렘브란트가 쓴 텍스트가 아니라 전통을 보고하는 후기 전기 작가임을 명시한다면 가능합니다.
거짓 견적을 발견하는 방법은 무엇입니까?
원어,날짜, 문서,첫 번째 편집기 및 페이지를 요청하십시오. 이러한 요소가 동시에 없다는 것은 경고 신호입니다.
화가의 삶과 작품을 더 깊이 파고드는 곳은 어디입니까?
우리의 체크 아웃 렘브란트의 전기 전체, 사 25개 날짜의 연대기 그리고 전용 파일입니다 그의 워크샵.
사용된 소스
- Custodia 재단 - 편지 및 원고 : 1639년 1월 편지 통지.
- 네덜란드 예술 역사가 저널 - 렘브란트의 선물 : 일곱 글자와 후원 맥락을 분석합니다.
- JHNA - 예술 비평에 대한 렘브란트의 풍자의 촉매제 : 호이겐스, 편지, 비평의 관계.
- RKD 연구 - Houbraken 번역 : 보고된 연설의 완료 텍스트입니다.
- 라이덴 대학교 - 렘브란트와 호이겐스.
- 렘브란트 데이터베이스 : 다큐멘터리 방법과 귀속 문제.
- 호르스트 거슨, 렘브란트의 일곱 편지, 헤이그, 1961.
- 과거 이미지: 공지에 따른 Wikimedia Commons, 공개 도메인 또는 CC BY-SA; 디스플레이 안정성을 위해 Shopify 호스팅에 복사된 파일입니다.
인용은 적게 하되 인용은 정확하게 하라
진짜 렘브란트는 기록 보관소에서 거의 말하지 않습니다. 1639 년 그의 공식은 더욱 소중합니다: 그것은 쉬운 슬로건으로 변형되지 않고 움직임,자연 스러움,감정 및 근무 시간을 연결합니다.
0 댓글